Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

Дело №1-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 07 июня 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего — судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора района А.М.Ибрагимова, потерпевших ФИО1 Х.М., ФИО2 А.А.-оглы, подсудимого Джамалутдинова Марселя Капуровича, защитника Джаватбекова Т.Ш., при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джамалутдинова Марселя Капуровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинов Марсель Капурович, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

09.12.2021г. примерно в 17 часов на 779 км. + 15 метров ФАД «Кавказ» проходящей по территории Кумторкалинского района где имеются дорожные знаки: ограничение скорости - 90 км в час, следуя на технически исправной автомашине марки «Лада-Ларгус» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками №, со скоростью 90-100 км в час, из г. Грозный Чеченской Республики в направлении г. Махачкала Республики Дагестан, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия влекущего причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть участникам дорожного движения, в нарушение согласно заключению эксперта № 34 от 14.02.2022г. требования п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных последствий, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра - обгона автомашины марки «Вольво F12» синего цвета, за государственными регистрационными знаками № с полуприцепом с бортовой платформой красного цвета, за государственными регистрационными знаками №, следовавшей в попутном направлении, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, вследствие чего, следовавший во встречном направлении в сторону г. Кизилюрт водитель ФИО3 вместе с пассажиром ФИО4 на автомашине марки «Фольксваген-пассат» синего цвета, за государственными регистрационными знаками №, в момент возникновения опасности для движения, во избежание лобового столкновения, не имея технической возможности остановить свой автомобиль до линии разъезда с автомобилем марки «Лада-Ларгус» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками №, применил маневр - вправо, выехав частично, правыми колесами на правую обочину. Из-за разности сопротивления движению на колесах левой и правой сторон, автомобиль марки «Фольксваген-пассат», потерял управление и в состоянии заноса с правого края автодороги по инерции выехал на полосу встречного движения и своей правой боковой частью столкнулся о переднюю часть автомашины марки «Шевроле Лачетти» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО5 оглы который с пассажирами ФИО10 и ФИО9 следовал в направлении г. Махачкала (в попутном направлении следом за автомашиной марки «Лада-Ларгус»), вследствие чего грузовая автомашина марки «БКМ-317» 48101А (ГАЗ- 3307) белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО11, следовавшая в направлении г. Махачкала столкнулся своей передней частью автомашины о заднюю часть автомашина марки «Шевроле Лачетти».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «Фольксваген-пассат» синего цвета, за государственными регистрационными знаками №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 9 от 11.01.2022 года, получил следующие повреждения: шеи соразмерна туловищу, определяется избыточная подвижность и хруст при поворотах шеи; в лобной области слева рана неправильной формы размерами 2.0x0,4 см. Указанные выше повреждения ФИО13 причинены воздействием твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1-6 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24,04.2008 года «Об утверждении медицинских ритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО14 его пассажир несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 10 от 11.01.2022 года, получил следующие повреждения: голова правильной формы, на ощупь при ощупывании отмечается рана с неровными краями размерами 3x1 см., при детальном исследовании которой, в дне определяется вещество головного мозга и костные отломки; аналогичного характера раны по наружной поверхности средней и нижней трети левой голени, размерами 2x0,5 и 3x1 см., соответственно; по наружной поверхности верхней трети правого бедра полосовидное осаднения темно красного цвета, ниже уровня кожи на участке 7x4 см; аналогичного характера осаднения, на внутренней поверхности верней трети левой голени на участке 4x2 см; в нижней трети левого плеча при прощупывании отмечается хруст и патологическая подвижность костных отломков. Указанные выше повреждения ФИО16 причинены воздействием твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.1, 6.1.2 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО17 водитель автомашины марки «Шевроле Лачетти» серебристого цвета, за г/н №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 16 от 17.01.2022 года, и согласно данным медицинской карты № 10/24284459702 ГБУ РД РКБ, на стационарного больного ФИО19 установлен клинический заключительный диагноз: «Сочетанная травма». Закрытая травма живота, множественные разрывы печени 4 ст.гемопе-ритонеум (кровоизлияние в брюшную полость). Геморрагический скомпенсированный, необратимый шок 3-4 ст. ЗЧМТ- закрытая черепно-мозговая травма. Закрытая травма грудной клетки. Множественные ушибы ссадины; выставленный в медкарте диагноз, подтвержден объективными клинико-рентгенологическими и инструментальными данными и результатами оперативного лечения. Указанные выше повреждения ФИО20 причинены воздействием твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.16, п. 6.2.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО22 его (ФИО23 пассажир ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 69 от 13.01.2022 года, получил следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины головы, тупую травму живота; закрытую травму грудной клетки, закрытый перелом рукоятки грудины; закрытый косой перелом бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом левой лонной, седалищной и правой лонной костей без смещения отломков, которые по степени тяжести квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие Магомедов Х.М. и Багманов А.А.-оглы просили прекратить уголовное дело в отношении Джамалутдинова М.К., так как они с ним примерились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

Так же стороной защиты в судебном заседании представлены заявления от потерпевших не явившихся на судебное заседание ФИО24. и ФИО25, в которых указывается просьба о прекращении уголовного дела в отношении Джамалутдинова М.К., в связи с тем что они с ним примерились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

Защитник Джаватбеков Т.Ш., подсудимый Джамалутдинов М.К. просили прекратить производство по уголовному делу, так как с потерпевшими примирились, причиненный вред загладили, каких-либо претензий от потерпевших не имеются.

Государственный обвинитель А.М.Ибрагимов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Джамалутдинова М.К. в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Джамалутдинов М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Джамалутдинова Марселя Капуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста, избранную в отношении Джамалутдинова Марселя Капуровича, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашины марки «Лада-Ларгус» за государственным регистрационным знаком № и автомашина марки «Шеврале-Лачетти» за государственным регистрационным знаком № которые хранятся на стоянке ОМВД России по Кумторкалинскому району – вернуть по принадлежности.

Автомашина марки «Фольксваген-пассат» за государственным регистрационным знаком № и автомашина марки «БКМ-317» 48101А (ГАЗ-3307) за государственным регистрационным знаком № возвращенные владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     А.И. Алишаев