Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 (2-1567/2023;) ~ М-1404/2023 от 25.12.2023

Изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 г.

Дело № 2 – 105/2024

УИД 51RS0006-01-2023-002112-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                           14 февраля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец; Общество) обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 404 700 руб. на срок по <дд.мм.гггг> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако <дд.мм.гггг> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> Банк в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) №...., уступил ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>., заключенному с ответчиком.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, который был отменен 09 июня 2026 г., в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> г. в размере 353 981,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 286 704,95 руб., задолженность по процентам – 66 653,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 623,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 739,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик Кузнецов Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Кузнецов Д.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «....» в размере 300 000 рублей сроком га 48 мес. под 24,9% годовых (л.д. 13-14).

На основании указанного заявления <дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» и Кузнецовым Д.А. был заключен договор потребительского кредита №.... по программе «....», в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику счет №...., и предоставил кредит в размере 404 700 рублей, со сроком возврата до 04.09.2022, под 24,9 % годовых, количество платежей – 60, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику в размере 11 880 руб. (л.д. 9).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.

Общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» предусмотрено, что при согласии с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку составляет 712 822,35 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 404 700 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж им был внесен – <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 353 981,19 руб., из которой сумма основного долга – 286 704,95 руб., задолженность по процентам – 66 653,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 623,20 руб. (л.д. 24-26).

<дд.мм.гггг> года между ООО «Филберт» (Цедент) и АО «Почта Банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №...., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре заемщиков (л.д. 33-34).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), к договору уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>, к ООО «Филберт» в том числе, перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с Кузнецовым Д.А. в размере 353 981,19 руб. (л.д. 37).

Заёмщик Кузнецов Д.А. был уведомлен Банком об уступке прав требований ООО «Филберт» и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора (л.д. 41).

<дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова Д.А. образовавшейся задолженности.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судьи судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ №.... о взыскании с Кузнецова Д.А. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 353 981,19 руб., который определением мирового 09 июня 2023 г. был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 353 981,19 руб., в том числе 286 704,95 руб. – задолженность по основному долгу, 66 653,04 руб. – задолженность по процентам, 623,20 руб. – задолженность по иным платежам (л.д. 24-26).

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 739,82 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.А. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 353 981 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.С. Архипова