Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2022 от 04.04.2022

Дело № 5-344/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Никитина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Никитин А.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Никитин А.О., находясь в общественном месте - <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других посетителей кафе, на неоднократные замечания администратора кафе ФИО3 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин А.О. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Заслушав Никитина А.О., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никитину А.О. разъяснялись; рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. <данные изъяты>); объяснениями администратора кафе ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут двое мужчин, находясь в кафе вели себя агрессивно, размахивали руками, толкали друг друга, выражались грубой нецензурной бранью, мешали посетителям, на его неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировали. После чего он нажал кнопку КТС. Одним из мужчин оказался Никитин А.О. (л.д. <данные изъяты>); объяснениями Никитина А.О., не отрицавшего факт нахождения в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (л.д. <данные изъяты>) и иными материалами дела

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Никитина А.О. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Никитиным А.О. своей вины, раскаяние в содеянном судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение Никитиным А.О. однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным А.О. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Никитина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                        Л.М. Андреева