Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-101/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-251/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000119-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                    г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевертун Станислава Игоревича к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о признании расторжения договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

Перевертун С.И. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Дом», указав, что 04.01.2022 между ООО «Страховая компания «СДС» и Перевертун С.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер №, страховой полис № со сроком действия до 07.01.2023, стоимость которого составила 14525,59 рублей. В период действия страхового полиса № – 04.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> госномер № (виновник) и <данные изъяты> госномер № (потерпевший), вследствие чего транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения, но получил отказ в выплате по причине отсутствия страхового полиса у транспортного средства <данные изъяты> госномер № в связи с чем, в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области находилось гражданское дело № по иску БИВ к Перевертун С.И. о возмещении материального ущерба после ДТП. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи 28.11.2022 Центральный Банк РФ направил ответ на запрос судьи, указав, что договор ОСАГО № от 04.01.2022 был аннулирован 10.01.2022 из-за оплаты страховой премии третьим лицом.

Из пункта 1.5 Правил ОСАГО следует, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Между тем, абзацем 5 пункта 1.16 Правил ОСАГО устанавливается, что в случае досрочного прекращения действия договора ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. Из письма Центрального Банка РФ от 28.11.2022 следует, что уведомление об аннулировании договора ОСАГО № от 04.01.2022 отправлено на электронную почту, указанную при заключении договора ОСАГО. В заявлении о заключении договора ОСАГО истец указывал адрес своей регистрации по месту жительства, что не лишало ответчика возможности направить упомянутое уведомление по адресу, чего не было сделано в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО связывает именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, отсутствуют основания полагать, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования ответственности виновника ДТП не действовал.

Учитывая изложенное, истец просит признать расторжение договора ОСАГО – страхового полиса № №, заключенного между Перевертун С.И. и ООО «Страховая компания «СДС» от 04.01.2022, по инициативе ООО «Страховая компания «СДС» 10.01.2022, недействительным.

Истец Перевертун С.И., его представитель – Шахбазов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Представитель Шахбазов Р.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Так, АО «АльфаСтрахование» указывает, что договор № заключен 04.01.2022 между Перевертуном С.И. и ООО «Страховая компания «СДС» в виде электронного документа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ввиду несовпадения страхователя и плательщика вышеуказанный договор ОСАГО был аннулирован ООО «Страховая компания «СДС» 10.01.2022. Страховая премия в сумме 14525,59 руб. была возвращена 10.01.2022 в 15-00-22 на карту, с которой была произведена оплата. 13.12.2021 между ООО «Страховая компания СДС» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля. Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 25.01.2022, следовательно, с указанной даты АО «АльфаСтрахование» исполняет все обязательства по договорам страхования, включенным в переданный ему страховой портфель. Договор ОСАГО № в составе страхового портфеля не значится. Таким образом, действия, направленные на аннулирование спорного договора ОСАГО, были осуществлены страховщиком ООО «Сибирский Дом» и до передачи страхового портфеля АО «АльфаСтрахование». Между тем, определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 01.02.2023 по делу № установлено, что доказательств уведомления Перевертуна С.И. о расторжении договора ООО «Сибирский Дом» не представлено, следовательно, на момент ДТП спорный договор ОСАГО действовал. На основании данного определения, на текущий момент сведения в АИС ОСАГО скорректированы, по данным РСА договор № состоянию на 04.07.2022 действовал, период использования ТС на указанную дату активен. Страховое возмещение БИВ осуществлено АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования Перевертун С.И. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.07.2022 в 16 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ЧВЮ и автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, находившегося под управлением БИВ Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ЧВЮ правил дорожного движения, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с целью получения страхового возмещения, но получил отказ в выплате по причине отсутствия страхового полиса у транспортного средства <данные изъяты> госномер №

БИВ обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с иском к ЧВЮ Перевертун С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по гражданскому делу № - требования истца БИВ к Чухманову ЧВЮ Перевертун Станиславу Игоревичу, АО «АльфаСтрахование», ООО «СИБИРСКИЙ ДОМ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлены без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Мировым судьей установлено, что доказательств уведомления страховщика Перевертун С.И. о расторжении договора страхования № материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств уведомления страховщика о расторжении договора страхования суду не представлено. Учитывая, что договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ), а такого уведомления не представлено, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страховых полисов гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.12.2021 между ООО «Страховая компания СДС» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля. 25.01.2022 сторонами подписан Акт приема-передачи страхового портфеля, следовательно, с указанной даты АО «АльфаСтрахование» исполняет все обязательства по договорам страхования, включенным в переданный ему страховой портфель.

АО «АльфаСтрахование» во исполнение указанного определения мирового судьи скорректировало сведения в АИС ОСАГО. Договор № по состоянию на 04.07.2022 действовал, период использования ТС на указанную дату активен, что подтверждается копией ответа РСА по состоянию на 04.07.2022, дата ответа – 04.05.2023.

Страховое возмещение БИВ осуществлено АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор № по состоянию на 04.07.2022 действовал, что подтверждается также копией ответа РСА, страховое возмещение по данному договору ОСАГО выплачено потерпевшей БИВ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, исковые требования Перевертун Станислава Игоревича к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о признании расторжения договора №, заключенного между Перевертун С.И. и ООО «Страховая компания «СДС» от 04.01.2022, недействительным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Перевертун Станислава Игоревича к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о признании расторжения договора №, заключенного между Перевертун С.И. и ООО «Страховая компания «СДС» от 04.01.2022, недействительным,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 29.05.2023.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:              Н.В.Татаренкова    

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2023-000119-51

« » 2023 г.

Дело № 2-251/2023

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Аникин Д.В.)