Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2022 ~ М-964/2022 от 23.05.2022

          Дело № 2-1218/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                  02 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" Дреминой И.Г., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

ответчика Попова Е.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Попову Е.В., Поповой Г.И. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в суд с иском к Попову Е.В., Поповой Г.И. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания. Требования мотивированы тем, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку сетевого газа потребителям по договорам поставки газа на территории Республики Башкортостан. Ответчики Попов Е.В. и Попова Г.И. являются собственниками <...> жилого <...> в <...>. Между истцом и Поповым Е.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования от <...> <...> (далее по тексту Договор на ТО ВДГО), расположенного по адресу: <...>. Согласно указанному договору и пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...> (далее по тексту - Правила <...>) истец обязался проводить техническое обслуживание следующего газового оборудования: котел газовый «ВАХ1 МАПЧ» 2011 г.в., варочная поверхность «BOSCH», 2011 г.в., с периодичностью не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил <...> Ответчики обязаны обеспечивать доступ представителей Истца к внутридомовому газовому оборудованию (далее по тексту ВДГО) для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно договора на ТО ВДГО на Ответчиков возложена обязанность обеспечить доступ представителей Истца к ВДГО для технического обслуживания с 8:00 до 22:00 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.

Графики проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования публикуются на официальном сайте Исполнителя www.bashgaz.ru.

<...> ответчику было направлено уведомление № ГРО-18-11-1029 об обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО (копия уведомления прилагается к иску). <...> ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию, что подтверждается соответствующим актом.

<...> ответчику было направлено уведомление № ГРО-18-11-1125 об обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО (копия уведомления прилагается к иску). <...> ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию, что подтверждается соответствующим актом.

Последнее техническое обслуживание было проведено истцом <...>. В связи с неоднократным недопуском ответчиками в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного просит обязать ответчиков Попова Е.В. и Попову Г.И. обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: <...>; взыскать в свою пользу с ответчиков Попова Е.В. и Поповой Г.И. солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" Дремина И.Г., представлено заявление о прекращении производства по дела в связи с отказом от иска, в котором содержится ходатайство о взыскании в пользу истца с ответчиков Попова Е.В. и Поповой Г.И. солидарно судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. В заявлении указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Попов Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявления об отказе от иска.

Ответчик Попова Г.И., представитель третьего лица ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" Дреминой И.Г. представлено заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" к Попову Е.В., Поповой Г.И. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая