Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 07.06.2023

Копия: дело № 1–464/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                        05 сентября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Невзоровой М.В.,

подсудимого Ветлугина В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЕТЛУГИНА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, женатого – малолетние дети, работающего в компании «Аст-термо» руководителем, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ..., корпус 1, ... ....

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф оплачен --.--.---- г..

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф оплачен полностью --.--.---- г..

Осужден --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., условное осуждение отменено, объявлен в розыск, --.--.---- г. задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветлугин В.М., 19 августа 2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2016.

Ветлугин В.М., 15 декабря 2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.12.2016.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом Ветлугин В.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Ветлугин В.М., несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и в неустановленное время до 20 часов 20 минут --.--.---- г., употребил алкогольную продукцию вызвавшую состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение находящееся в его пользовании автомашины «ВАЗ 21083» г.р.з. Х695КО 30 регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и не испытывая крайней необходимости начал движение от ... ... в сторону ... ....

Ветлугин В.М. управляя вышеуказанной автомашиной, --.--.---- г. примерно в 20 часов 20 минут у ... ..., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УИВД России по ... ... ФИО4, у которого возникло основание полагать, что Ветлугин В.М. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основании предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, последнему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор РRO-100 touch-K», на что Ветлугин В.М. в присутствии понятых ответил отказом. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 16 МТ № 00013589 от 18.02.2017 Ветлугин В.М., в 20 часов 35 минут 18 февраля 2017 у дома 10 по улице Адоратского города Казани в присутствии понятых, ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Ветлугина В.М. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального Закона от --.--.---- г. № 528-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, раскаяние и признание им своей вины, состояние здоровья его близких.

Вместе с тем, суд не признает письменное заявление, обозначенное как явка с повинной, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в указанном заявлении Ветлугин В.М. сообщает о том, что не знал, что находится в федеральном розыске по постановлению уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, его почетные грамоты и благодарственные письма, оказание помощи в восстановлении храма, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что раз предыдущее наказание не оказало в должной степени исправительного воздействия на подсудимого, и с целью исправления Ветлугина В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Ветлугину В.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не видит оснований для замены Ветлугину В.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ветлугина Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от --.--.---- г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 января 2017 и окончательно Ветлугину В.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Избрать Ветлугину В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Ветлугину В.М. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 05 сентября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ветлугину В.М. в срок отбытия наказания, содержание под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., период со --.--.---- г. до --.--.---- г..

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия Ветлугиным В.М. основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.