Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2023 ~ М-57/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2023 года                               г.Пестово     

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Савиной В.С., с участием представителя истца Рагимовой А.Л., ответчика Рагимова К.А.о., представителя ответчика Рагимова К.А.о. - Виноградова А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рагимова ФИО10 к Захарову ФИО11, Рагимову ФИО12 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец Рагимов Г.А.о. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову ФИО13, Рагимову ФИО14 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приобрел у Рагимова К.А.о. по договору купли-продажи прицеп <данные изъяты> на автомашину Маз и автомобиль № за 1350000 рублей. Договор о стоимости транспортных средств заключался устно, поскольку Рагимов К.А. о. не оформлял на себя транспортные средства после приобретения их у Захарова Д.В. Договор составили таким образом, что истец приобрел прицеп у Захарова Д.В. Стоимость прицепа в договоре указана в размере 100000 рублей в связи с уходом от налогообложения, однако прицеп приобретен реально за 300000 рублей. Никаких квитанций и расписок об оплате транспортных средств не было выдано. После покупки прицепа истец пытался зарегистрировать право собственности на данное транспортное средство, однако органом ГИБДД в регистрации прицепа было отказано в связи с наличием ограничения в виде запрета на регистрацию. Рагимову К.А.о на момент продажи прицепа было известно о нахождении прицепа под ограничением, при этом в договоре купли-продажи указано, что Захаров передал транспортное средство свободным от споров, ареста, розыска, залога и иных обременений. Неисполнение продавцом обязанности по продаже товара, свободного от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства прицепа от 12 апреля 2022 года и взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные за прицеп, в размере 300000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку своими неправомерными действиями ответчики ввели его в заблуждение, он сильно переживал и тратил свое личное время. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бобриков В.С., судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району Семенова А.Е. и УФССП по Новгородской области.

В судебное заседание истец Рагимов Г.А.о., ответчик Захаров Д.В., третьи лица - представитель УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель Семенова А.Е., Бобриков В.С., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились. Третье лицо Бобриков В.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рагимова А.Л. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. На основании доверенности от 17 августа 2020 года Рагимова А.Л. имеет право на полный или частичный отказ от иска.

Ответчик Рагимов К.А.о. и его представитель Виноградов А.В. в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от своих требований не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Судом представителю истца Рагимовой А.Л., ответчику Рагимову К.А.о. и представителю ответчика Виноградову А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Рагимовой А.Л. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рагимова ФИО15 к Захарову ФИО16, Рагимову ФИО17 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.А.Андреева