Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-51/2021

УИД 21MS0024-01-2020-004022-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2021 года                                г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Брадауцана Александра Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Ивановым В.Н. в отношении Брадауцана А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за передачу в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брадауцана Александра Семеновича за отсутствием события административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреев А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на необоснованность принятого им решения. Указывая, что Брадауцан А.С. передал управление транспортным средством лицу, которое находилось в состоянии опьянения – Х., автор жалобы просит отменить обжалуемое постановление и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Андреев А.В. и Брадауцан А.С., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в суд не явились.

В связи с тем, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, их участие в суде обязательным не признавалось, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Защитник Брадауцана А.С. - адвокат Чуркин Р.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Брадауцан А.С. в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение лица, которому передано право управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, то вывод мирового судьи о недоказанности события вменённого Брадауцану А.С. правонарушения следует признать законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица ГИБДД Андреева А.В., а также отмены или изменения обжалуемого постановления, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брадауцана Александра Семеновича оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья