Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-325/2024 от 16.05.2024

Дело № 5-325/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                            г. Владивосток

    Судья Советского районного суда г. Владивостока Логвиненко Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении о привлечении Улжаев П.Б. угли, **** к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в Советский районный суд г. Владивостока поступил административный материал о привлечении Улжаев П.Б. угли к административной ответственности по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

    Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд считает, что данный материал подлежит возвращению в ЛУ МВД России на транспорте по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КРФоАП.

    Часть 4 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи. –

    В представленном протоколе № 243901195 от ** при описании события административного правонарушения отсутствует указание в чем выразилось повторное административное нарушение, отсутствует часть статья, отсутствуют сведения о привлечении данного лица к административной ответственности и по какой части ст. 18.8 КРФоАП

    При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Улжаев П.Б. угли, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию означенной нормы. Указав, что Улжаев П.Б. угли повторно нарушил режим пребывания в РФ Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены. Не указаны обстоятельства его въезда и проживания на территории Российской Федерации, и срок, в течение которого Улжаев П.Б. угли вправе пребывать (проживать) на территории Российской Федерации, а также сведение о наличии или отсутствие документов подтверждающих право пребывания на территории РФ, отсутствует ссылка на постановление суда, котором ранее Улжаев П.Б. угли привлекался к административной ответственности и по какой статье, Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

    В связи с тем, что указанные недостатки материалов дела являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что данный административный материал подлежит возвращению в ЛУ МВД России на транспорте по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении № 243901195 от ** и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Улжаев П.Б. угли, ** года рождения, уроженца рес. Узбекистан,, к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить в ЛУ МВД России на транспорте.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья         Ю.А.Логвиненко