Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-131/2022 от 04.02.2022

гражданское дело № 2-379/2022                 УИД 23RS0045-01-2021-002970-46

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                                  10 марта 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания	Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашиной О.В. к Абшилава Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина О.В. к Абшилава Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что Черкашина О.В. обратилось с иском в суд к Абшилава Т.В. о расторжении договора целевого займа и взыскании денежных средств. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 05.04.2018 года по гражданскому делу № 2-223/2018 исковые требования были частично удовлетворены, был расторгнут договор займа, взысканы денежные средства в сумме 2 873 857,99, судебные расходы в сумме 16800 руб., а также государственная пошлина в размере 29 809,09 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края краевого суда от 18.09.2018 г. решение оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 18.09.2018 года. Ответчиком не предпринимались меры по погашению долга. 24.10.2018 г. Славянским ГО ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении Абшилава Т.В. возбуждено исполнительное производство №60501/18/23060-ИП, которое к настоящему времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается справкой отдела службы судебных приставов. Абшилава Т.В. до настоящего времени не погасила всю сумму долга, тем самым, ею нарушены обязательства по исполнению решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 2920 467,08 рублей с учетом частичной оплаты долга за период с 19.09.2018 г. по 17.06.2021 г. в сумме 372 631 рубль 14 копеек. На основании чего, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 631 рубль 14 копеек, взыскать сумму судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 руб., взыскать с государственную пошлину.

Истец Черкашина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Симонов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не отрицает факта задолженности и возражений против расчета долга не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.).Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Из материалов дела судом установлено, что решением Славянского городского суда от 05 апреля 2018 года с Абшилава Т.В. в пользу Черкашеной О.В. взыскана денежная сумма в размере 2 920 467,08 рублей.

        В судебном заседании установлено, что из заработной платы ответчика производится удержание дохода с 19 сентября 2019 года по 17 августа 2021 года. По состоянию на сентябрь 2021 г. остаток задолженности составляет 625 615,77 рублей. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2019 года по 17 августа 2021 года из суммы 2 920 467,08 рублей с учетом частичной оплаты долга в размере 2 177 996,37 руб. составляет 372 631,14 руб..

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Черкашеной О.В. за период с 19 сентября 2019 года по 17 августа 2021 года в размере 372 631,14 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашиной О.В. к Абшилава Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Абшилава Т.В. в пользу Черкашиной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 631 (триста семьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с Абшилава Т.В. в пользу Черкашиной А.В. сумму судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Взыскать государственную пошлину в размере 6926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.03.2022 года.

    Судья Славянского    В.Н. Отрошко

городского суда