Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-409/2024 ~ М-309/2024 от 16.05.2024

    Дело № 2-409/2024

    УИД 22RS0003-01-2024-000667-39

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Бийск                                                                                                 22 июля 2024 года

    Бийский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

    при секретаре Терехове А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Чублову Анатолию Александровичу о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    Российский Союз Автостраховщик обратился в суд с иском к Чублову А.А. о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 505250 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ).

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

    Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

    Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

    Исходя из системного толкования указанных выше норм, дело подлежит рассмотрению судом по месту фактического проживания ответчика, если суду представлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

    Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, сведениям с места жительства, ответчик Чублов Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>

    Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

    Место жительства ответчика Чублова А.А. не относится к территории юрисдикции Бийского районного суда Алтайского края.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    По делу установлено, что дело принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, с учетом представленной информации по месту фактического пребывания ответчика Чублова А.А. в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Чублову Анатолию Александровичу о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск ул. Красноармейская, д. 20).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

    Судья                                    подписано                                О.Е. Воробьева