Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2022 ~ М-1314/2022 от 16.02.2022

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2022 года

УИД 78RS0002-01-2022-001775-89

№ 2-5127/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      12 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца    Мартынова Ю.А.

при секретаре     Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к Манаевой Е. А. о взыскании денежных средств по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее – ООО «МАРКА») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Манаевой Е.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 340 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что между 27 октября 2021 года между ООО «МАРКА» и Манаевой Е.А. заключен договор № купли-продажи транспортного средства в кредит в отношении автомобиля марки NISSAN, модель Qashqai, VIN №. Автомобиль передан и акт приема передачи у договору подписан ответчиком 08.11.2021. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № цена товара составила 1 845 000 руб. 00 коп., в том числе НДС и с учетом скидок. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения покупателю предоставлена персональная скидка в размере 340 000 руб. 00 коп.. Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено, что персональная скидка предоставляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Автоброкер», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Автоброкер». Скидка предоставляется продавцом покупателю при соблюдении условий, указанных в п. 4.1 Дополнительного соглашения. Согласно п. 4.1 Дополнительного соглашения покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: КАСКО, Гарантия сохранения стоимости автомобиля, GAP, Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия, Дожитие до события – полной потери мобильности. А также оплатить на расчётный счет или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 Агент». При этом датой начала действия договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. В целях получения скидки за страхование ответчик заключил с АО «Альфа-Страхование» договор страхования № от 08.11.2021. 18 ноября 2021 года после заключения договора страхования и получения скидки ответчик отказался от договора страхования досрочно, в связи с чем последнему была направлена претензия о необходимости доплатить истцу 340 000 руб. 00 коп. в кротчайшие сроки, которая оставлена Манаевой Е.А. без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 августа 2022 года произвести замену стороны ООО «Марка» по гражданскому делу № 2-5127/2022 по исковому заявлению ООО «Марка» к Манаевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору, расходов по уплате государственной пошлины – обществом с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН 7804578154, ОГРН 1167847379292) (л.д. 77-78).

Истец ООО «РРТ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 87, 99, 100, 101), в судебное заседание явился представитель Мартынов Ю.А., действующий на основании доверенности № 153 от 05.03.2022, выданной сроком до 31.12.2022 (л.д. 97), который заявленные требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Манаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен лично надлежащим образом (л.д. 92), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, ранее в ходе судебного разбирательства указала на то, что досрочно расторгла договор страхования и вернула страховую премию в размере 65 000 руб. 00 коп., но с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 340 000 руб. 00 коп. была не согласна.

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 66, 101), в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не просило, о причинах неявки не сообщило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2021 года между ООО «Марка» (далее – продавец) и Манаевой Е.А. (далее – покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства (далее – Договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, именуемое в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором: номер ЭПТС №, дата создания 14.10.2021, VIN №, марка NISSAN, модель Qashqai, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении В, категория в соответствии с ТР № номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серый, год изготовления 2021 (п. 1.1 Договора) (л.д. 8-18).

Согласно п. 5.1 Договора общая стоимость товара с учетом указанных в данном пункте скидок составляет 1 845 000 руб. 00 коп., с учетом персональной скидки в размере 340 000 руб. 00 коп. и 220 000 руб. 00 коп. стоимости дополнительного оборудования.

Между ООО «Марка» (далее – продавец) и Манаевой Е.А. (далее – покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от 27 октября 2021 года (далее – Дополнительное соглашение), согласно условиям которого стоимость автотранспортного средства, указанная в п. 5.1 Договора, составляет 2 185 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 364 166 руб. 67 коп. (п. 1 Дополнительного соглашения) (л.д. 19).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения продавец предоставляет покупателю персональную скидку на автотранспортное средство в размере 340 000 руб. 00 коп. от суммы, указанной в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения.

Стоимость автотранспортного средства, с учетом скидки, указанной в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения составляет 1 845 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в 307 500 руб. 00 коп. (п. 3 Дополнительного соглашения).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено, что скидка, указанная п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Автоброкер», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Автоброкер». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия:

покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GАР», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия «ДТП», «Дожитие до события - полной потери мобильности» (далее - Договор страхования); а также оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24-Агент» (далее – Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приёма-передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 4.1 настоящего дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее

Чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п. 2 настоящего дополнительного соглашения к Договору, считается отменённым (п. 2 от. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования, или от присоединения к Программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п. 2 настоящего дополнительного соглашения к Договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Во исполнение п. 4.1 Дополнительного соглашения 8 ноября 2021 года между АО «АльфаСтахование» (далее – страховщик) и Манаевой Е.А. (далее страхователь) заключен договор (полис), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах, определенных полисом страховых сумм убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая). Настоящий полис заключен на основании устного заявления страхователя в соответствии с Правилами страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) и «Условиями страхования по полису «АльфаGAP», прилагаемыми к Полису и являющимися его неотъемлемой частью. Страховая премия составила 66 420 руб. 00 коп., срок действия договора с 08.11.2021 по 07.11.2023 (л.д. 21).

Транспортное средство, приобретенное по договору № купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2021 года, передано ООО «Марка» и принято ответчиком 8 ноября 2021 года, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается (л.д. 20).

18 ноября 2021 года Манаева Е.А. обратилась в АО «АльфаСтраховая» с заявлением об отказе от договора страхования (л.д. 22, 58-59).

30 ноября 2021 года Манаевой Е.А. возвращена страховая премия в размере 65 419 руб. 15 коп., что сторонами не оспаривается и подтверждается служебной запиской (л.д. 61).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Суд, оценив условия заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему, приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению договоров, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене в размере 807 000 руб. 00 коп..

Принимая во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 185 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения (340 000 руб.).

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.

Следует также отметить, что в случае не заключения договора страхования, стоимость транспортного средства составила бы его прайсовую стоимость в автосалоне, оснований для вывода о приобретении покупателем автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Также суд полагает возможным отметить, что ООО «Марка» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) и «Условиями страхования по полису «АльфаGAP» и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением Манаевой Е.А. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 340 000 рублей, из которых 66 420 рублей скидки было предоставлено в связи с оплатой страховой премии, то есть продавцом фактически произведено возмещение ответчику понесенных расходов в связи с заключением договора страхования в полном объеме.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 340 000 руб. 00 коп., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, которую ответчик понимал и осознавал.

При этом ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения кредитного договора, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, приняла, возражений и замечаний к акту не представила.

Таким образом, всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив все представленные сторонами и добытые судом доказательства, в том числе пояснения сторон в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 340 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РРТ» удовлетворить.

Взыскивать с Манаевой Е. А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН 7804578154) задолженность по договору в размере 340 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина