Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2021 (2-10295/2020;) ~ М-7447/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-2823/21                                                               24 мая 2021года

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

          председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

С участием адвоката Щербинина И.Ю.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Александровича к Телюта Лилии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Иванов В.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 15.08.2017 г. стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 4 975 728 руб. сроком до 15.09.2017 г., о чем Телюта Л.В. составлена расписка.

         В установленный срок денежные средства заемщиком возвращены лишь частично в размере 3 100 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с Телюта Л.В. задолженность по основному долгу в размере 1 875 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы основного долга, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга по ключевой ставке, установленной Центральным Банком РФ в соответствующие периоды.

            В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал объяснения в по обстоятельствам заключения договора займа.

         Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Телюта Л.В. по последнему месту жительства не проживает, сведений о ее месте регистрации не имеется, фактическое место проживания ответчика суду не известно, ей на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат ответчика, действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, Щербинин И.Ю. в судебном заседании нарушение процессуальных прав Телюта Л.В. не усмотрел, возражал против удовлетворения иска.

             Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Из материалов дела следует, что 15.08.2017 г. стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 4 975 728 руб. сроком до 15.09.2017г., о чем Телюта Л.В. составлена расписка (л.д. 13,14).

         Ответчик не оспорил факт заключения договора займа и свою подпись в расписке, доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

         При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

         Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 г. по 24.05.2021 г. составляют 369 128 руб. 31 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению путем взыскания процентов фактический остаток суммы долга и процентов за период с 2505.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

       В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.01.2020 г. Иванов В.А. обратился для получения юридических услуг к Гатауллину Р.М. Согласно условиям договора стоимость услуг составила 35 000 руб. и была оплачена истцом полностью (л.д. 19-22).

            Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд и воспользоваться квалифицированной юридической помощью, он понес расходы на оплату услуг представителя.

             Принимая во внимание объем и качество предоставленных услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., данную сумму суд считает разумной и соразмерной оказанным услугам.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

            Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 845 руб. 64 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 875 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 369 128 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 575 ░░░., ░ ░░░░░ 2 296 703 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 845 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░.