Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 24.01.2022

№ 1-153/2022

61RS0022-01-2022-000575-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                       24 марта 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого Антышева А.В., его защитника - адвоката Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Антышев А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбытием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 22.01.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП № ГУФСИН России по <адрес>, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Антышев А.В., 07.06.2020 в 23 часа 35 минут находясь около <адрес> в <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 18.08.2016 вступившего в законную силу 27.09.2016, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не сдав водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу, достоверно зная, что ему - Антышеву А.В. запрещено управление транспортными средствами, проследовал за руль автомобиля марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак ФИО18, принадлежащего Владимирову И.Н., припаркованного возле <адрес> в <адрес> и имеющимся у него ключом от зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и реализуя свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, начал движение от указанного дома и далее по улицам г.Таганрога в направлении дома № 127, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Транспортная, однако в 23 часа 39 минут 07.06.2020 был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу для проверки документов по указанному адресу, в ходе которой у сотрудников ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу возникли подозрения о нахождении Антышева А.В., в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления данным транспортным средством, находящимся у него в пользовании. После чего, он - Антышев А.В., на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу капитана полиции Мельникова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090.

Подсудимый Антышев А.В., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что в начале 2020 года он устроился в таксопарк «Яндекс», взяв в аренду автомобиль марки «Nissan Almera» госзнак ФИО19. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 07.06.2020 после распития спиртного он примерно в 23 часа 30 минут решил проехаться в магазин. Он сел за руль автомобиля, начал движения, затем был остановлен нарядом ДПС. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и на медицинское освидетельствование на опьянение. Свою вину он признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 104-113, т. 1 л.д. 201-205, т. 1 л.д. 215-219)

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Мельникова А.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 07.06.2020 примерно в 23 часа 39 минут около дома №127 по улице Транспортная в городе Таганроге ими был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera» госзнак ФИО20, под управлением Антышева А.В., который был с явными признаками опьянения. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и на медицинское освидетельствование на опьянение. (т.1 л.д. 68-73)

- показаниями свидетеля Карапетяна А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Мельникова А.А. (т. 1 л.д. 74-78)

- показаниями свидетеля Борисенко И.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он 07.06.2020 примерно в 23 часов 50 минут принимал участие в качестве понятого при составлении документов по поводу того, что Антышев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и на медицинское освидетельствование на опьянение.(т. 1 л.д. 63-67)

- показаниями свидетеля Красильникова А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Борисенко И.И. (т. 1 л.д. 87-92)

- показаниями свидетеля Владимирова И.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 2020 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Almera» госзнак ФИО21, который в начале 2020 года он передал для работы в такси Антышеву А.В. по договору аренды. 08.06.2020 примерно около 01 часа 30 минут он от сотрудников полиции узнал, что Антышев А.В. был задержан за то, что ехал в состоянии опьянения за рулем. (т. 1 л.д.118-122)

- показаниями свидетеля Шершнева С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 25.08.2017 в отношении Антышева А.В. в филиале по г. Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области было заведено личное дело как осужденного. 26.09.2017 из ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу был получен отрывной талон, согласно которому Антышев А.В. свое водительское удостоверение не сдавал. Водительское удостоверение у Антышева А.В. было изъято только 08.06.2020. (т. 1 л.д. 194-197)

Вина подсудимого Антышева А.В. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак ФИО22, которым 07.06.2020 Антышев А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 133-134)

- протоколом выемки от 09.06.2021, в ходе которой у свидетеля Владимирова И.Н. по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак ФИО23, которым 07.06.2020 Антышев А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 128-129)

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак ФИО24, которым 07.06.2020 Антышев А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 130-132)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак ФИО25, которым 07.06.2020 Антышев А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 13-15)

- сведениями из ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, согласно которым Антышев А.В. в период с 18.08.2016 по 08.06.2020 в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. (т. 1 л.д. 189)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Антышева А.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Антышева А.В. об управлении им автомобилем, в состоянии опьянения. Кроме того, вина Антышева А.В. также подтверждается показаниями и свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Органами предварительного расследования Антышев А.В. обвиняется также в том, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при этом имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В обоснование указано то, что он на момент совершения инкриминируемого деяния имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону от 26.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017.

Однако суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ, ст.ст.33-36 УИК РФ, а также согласно сведений филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о снятии Антышева А.И. с учета 07.02.2019 года, на момент совершения инкриминируемого Антышеву А.В. деяния судимость по приговору от 26.07.2017 года погашена.

Доказательств того, что в период отбытия дополнительного наказания по приговору суда от 26.07.2017 года Антышев А.В. занимался запрещенной для него деятельностью, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Антышева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого Антышева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Антышев А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Антышев А.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Антышева А.В., суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Антышева А.В., а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan Almera» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░26 (░. 1 ░.░. 135-136, 137, 138) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░