Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2024 от 25.01.2024

Дело №5-6/2024

УИД 34RS0021-01-2024-000013-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                              ст. Клетская Волгоградская область

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В., изучив административный материал в отношении Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Быков Н.А. составил протокол об административном правонарушении АВ-34 № в отношении Л.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поступивший для рассмотрения в Клетский районный суд Волгоградской области 25 января 2024 года, без лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По результатам рассмотрения в случае необходимости выносится определение.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, только в случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Быкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования после того, как получено заявление от потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, получены объяснения у Л.В.В., потерпевшего С.А.Н. и свидетеля Д.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, назначена медицинская судебная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.В. составлен административный протокол, дело в соответствии с определением начальника Отделения МВД России по Клетскому району Курина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ передано в Клетский районный суд Волгоградской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела в отношении Л.В.В. судья установил, что фактически административное расследование не проводилось, так как должностные лица Отделения МВД России по Клетскому району ДД.ММ.ГГГГ отобрали объяснения от Л.В.В., потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначили экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ получили результаты медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ получили справки ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района», ДД.ММ.ГГГГ получили справки с места жительства и бытовые характеристики, и только ДД.ММ.ГГГГ возбудили дело об административном расследовании, то есть без значительных временных затрат. Других процессуальных действии требующих временных затрат должностные лица не проводили.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с Законом Волгоградской области №413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», местом рассмотрения настоящего административного правонарушения, является судебный участок №23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АВ-34 № в отношении Л.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, со всеми материалами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области по подведомственности.

Судья                                                                                                         Е.В. Макарова