Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-695/2020 от 20.05.2020

№ 5-695/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАКАРЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (далее Постановление №-ПГ), с ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. 3 п. 5 Постановления №-ПГ граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на автобусной остановке, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019), выявлен гражданин Макаренко А.В., который нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, не выполнил тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Макаренко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и проживания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии Макаренко А.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Макаренко А.В. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым Макаренко А.В. ознакомлен; объяснением Макаренко А.В., из которого следует, что он нарушил общественный порядок, находился в общественном месте, а именно на автобусной остановке около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию (спирт), свое правонарушение осознает; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Макаренко А.В. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения Макаренко А.В. п. п. «а» п. 3 Постановления №-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), выразившегося в нарушении общественного порядка, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, и Макаренко А.В. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина Макаренко А.В. установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Макаренко А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАКАРЕНКО А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    Гордиенко Е.Г.