Судебный акт #1 (Решение) по делу № П4А-958/2019 от 22.04.2019

4а-958/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ермакова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ермаков А. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ Ермаков А.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судебными инстанциями фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с учетом положений ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Из материалов дела следует, что рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда огласил резолютивную часть решения, от получения резолютивной части решения по жалобе Ермаков А.И. отказался (л.д.30,31).

Однако такой порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, который не предусматривает возможности оглашения резолютивной части решения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ является существенным.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку решение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. И., подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ермакова Александра Игоревича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев