Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2016-К от 03.06.2016

Дело № 11-08/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» по доверенности Зулкарнеевой Е.П. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Гараеевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» в лице представителя по доверенности Зулкарнеевой Е.П. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Кугубаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 796 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления истцу в виду не подсудности, которое мотивировано тем, что пунктом 8.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спор, возникающий из настоящего договора займа, выносимый займодавцем на судебное разрешение подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца, который, согласно представленным документам, находится по адресу: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>

Не согласившись с данным определением заявитель подал апелляционную жалобу где ставится вопрос об отмене определения мирового судьи с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со ссылкой на то, что при определении подсудности истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, поскольку отметка в договоре не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассматривать спор, поскольку указание на определенный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, отсутствует.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Возвращая заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбион», мировой судья исходил из того, что стороны в договоре займа пришли к соглашению о рассмотрении спора, возникающего из настоящего договора займа, выносимого Займодавцем на судебное разрешение подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца, который, согласно представленным документам, находится по адресу: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В пункте 8.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что спор, возникающий из настоящего договора займа, выносимый займодавцем на судебное разрешение подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения заимодавца, то есть стороны заключили соглашение между собой об изменении территориальной подсудности данного спора в стадии заключения договора, следовательно иск заемщика подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца который, согласно представленным документам, находится по адресу: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Гараеевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» к Кугубаевой Н,В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38805 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19900 руб. в связи с не подсудностью законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Гареевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» по доверенности Зулкарнеевой Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий: