Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6058/2023 ~ М-4484/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2023г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 06 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО1 копии документов из выплатного дела - убытка №/А:

акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком
М589ВС05;

фотоснимков повреждений автомобиля;

экспертного заключения об оценке ущерба либо дать возможность ознакомиться с ним в офисе отдела урегулирования убытков.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

25 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя;

1 200 рублей на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса;

260 рублей за почтовые услуги,

всего взыскать 31 460 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4484/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к
ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать из выплатного дела - убытка
№/А копии следующих документов:

акта о страховом случае №/А;

акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с регистрационным знаком М589ВС05;

фотоснимков повреждений автомобиля;

экспертного заключения об оценке ущерба либо дать возможность ознакомиться с ним в офисе отдела урегулирования убытков;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца:

15 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

30 000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя;

1 200 рублей за нотариальные услуги;

260 рублей почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Лада Веста с регистрационным знаком О903ЕК05 ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21703 с регистрационным знаком
М589ВС05 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по праву прямого возмещения убытков он обратился в
ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда, которое зарегистрировано под №/А.

Автомобиль также был осмотрен представителем страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 28 000 рублей, которых не хватило для полного восстановления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он через своего представителя обратился в головной офис
ПАО СК «Росгосстрах» за выдачей копий акта о страховом случае №/А, акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с регистрационным знаком М589ВС05, фотоснимков повреждений автомобиля для определения размера причиненного вреда, копии экспертного заключения, на основании которого страховщик определил размер причиненного вреда.

Согласно почтовому отслеживанию с трек-ко<адрес>, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением
Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) страховщик обязан выдать потерпевшему по его письменному требованию копию акта о страховом случае, неотъемлемой частью которого является независимая экспертиза, в течение 3-х дней.

Однако, по настоящее время запрошенный материал от страховой компании
не получен.

Бездействие руководства страховой компании и игнорирование его требования нарушают его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемый материал ему необходим для проведения оценки ущерба и обращения к независимому эксперту за определением размера причиненного вреда, а отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени судебного заседания, в суд представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по праву прямого возмещения убытков истец через своего представителя обратился в
ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ 21703 с регистрационным знаком М589ВС05 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Лада Веста с регистрационным знаком О903ЕК05 ФИО4 дорожно-транспортного происшествия. Убыток зарегистрирован под №/А.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 120 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №..

В материалах дела имеется копия запроса адвоката ФИО5 директору
ПАО СК «Росгосстрах»» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче из выплатного дела – убытка
№/А копии акта о страховом случае №/А, копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с регистрационным знаком М589ВС05, фотоснимков повреждений автомобиля, копии экспертного заключения об оценке ущерба либо дать возможность ознакомиться с ним в офисе отдела урегулирования убытков. Согласно почтовому отслеживанию с трек-ко<адрес>, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу приведенных выше норм ответчик обязан был в течение 3-х дней выдать или направить потерпевшему или его представителю затребованные документы.
Каких-либо доказательств исполнения данной обязанности ПАО СК «Росгосстрах»
не представлено, судом также не добыты такие доказательства.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку отсутствие указанных выше документов лишает истца возможности дальнейшего движения дела при его несогласии с выплаченной суммой.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ
(п. 2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего о компенсации морального вреда достаточным условием для его удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя (абз. 1 п. 45).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не предоставило возможность потребителю финансовых услуг ознакомиться с затрагивающими его законные интересы документами, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части исковых требований следует удовлетворить в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из квитанции, выданной адвокатским кабинетом адвоката ФИО5, усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом проделанной работы, судебной практикой по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить частично требования ФИО1 в этой части в размере 25 000 рублей.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 06 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО1 копии документов из выплатного дела - убытка №/А:

акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком
М589ВС05;

фотоснимков повреждений автомобиля;

экспертного заключения об оценке ущерба либо дать возможность ознакомиться с ним в офисе отдела урегулирования убытков.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

25 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя;

1 200 рублей на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса;

260 рублей за почтовые услуги,

всего взыскать 31 460 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ