Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 (2-6717/2022;) ~ М-6398/2022 от 25.10.2022

Копия

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года                                                                           город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М.,                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Васяниной М.И. к Александрову В.М. об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Васянина М.И. обратилась в суд с иском к Александрову В.М. об обращении взыскания на долю жилого помещения, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство                                       № № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 2 059 035, 09 рублей. По данным Пенсионного фонда РФ Александров В.М. официально трудоустроен в ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», ежемесячно из заработной платы удерживается 50% дохода должника. Также установлено, что иного имущества, кроме ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для ареста не выявлено.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Васянина М.И. просит суд обратить взыскание на ? долю в жилом помещении, принадлежащем Александрову В.М., расположенном по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства                      № №

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Александров Вл.М.

Истец - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Васянина М.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Осиповой М.В. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Александров Вяч. А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Александров Вл. М., в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3 п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, нотариусом Варнавинского района Нижегородской области Захаровой О.И., ПАО Сбербанк 20.12.2021 выданы исполнительные надписи о взыскании с Александрова В.М. задолженности по кредитным платежам в размере 547 733, 05 рублей (л.д. 7), в размере 607 673, 68 рублей (л.д. 10).

Нотариусом Варнавинского района Нижегородской области ФИО1 ПАО Сбербанк 23.12.2021 выдана исполнительная надпись о взыскании с Александрова В.М. задолженности по кредитным платежам в размере                              1 172 047, 91 рублей (л.д. 13).

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № № и                               № № о взыскании с Александрова В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 547 733, 05 рублей и               607 673, 68 рублей, по исполнительным надписям нотариуса, выданным 20.12.2021 (л.д. 8-9, 11-12).

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Александрова В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 1 172 047, 91 рублей исполнительной надписи нотариуса, выданной 23.12.2021 (л.д. 14-15).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №.

В рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что Александрову В.М. принадлежит на праве собственности ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Обращаясь в суд с указанным иском судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области указано, что в соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обращение взыскание на долю в жилом помещении по обязательствам собственника допускается только по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Учитывая, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что положениями ст. 278 ГК РФ на основании решения суда допускается обращение взыскание только в отношении земельных участков, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не лишен права, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем реализации ее на публичных торгах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Васяниной М.И. к Александрову В.М. об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

    Судья                        подпись                                                               И.М. Алексеева

    Копия верна

    Судья                                                                                                      И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № №,                                            УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.