Дело № 11-115/2024 Санкт-Петербург
78MS0038-01-2023-001003-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ГУП «ТЭК СПб» на определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ГУП «ТЭК СПб» в связи с неподсудностью данному суду.
Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в суд, взыскатель указал об отсутствии сведений о месте жительства должника, в связи с чем заявление предъявлено по месту нахождения принадлежащего должнику имущества – <адрес>.
Возвращая заявление о вынесения судебного приказа, мировой судья указал, что при исполнении требований ст. 124 ГПК РФ установлено место жительства должника – <адрес>, который не относится к территориальной подсудности судебного участка № 37 Санкт-Петербурга.
При этом, в соответствии с пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сведения о регистрации должника в органах внутренних дел судом не запрашивалась, достоверные доказательства регистрации должника по указанному суду адресу в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Судья: Т.А.Доброхвалова