Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3168/2022 ~ М-2562/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Транспортная ремонтная компания» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

     В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, указанному им при трудоустройстве в компанию. О том, что он сменил адрес места жительства в 2021г., ответчик работодателя не уведомил. Не возражает против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

     В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     ООО «Транспортная ремонтная компания» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, который был указан ответчиком при трудоустройстве в ООО «Трансремком» 01.06.2021г. Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «Трансремком» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

     Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на 12.07.2022г., ответчик ФИО5 с 29.07.2021г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

     По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО5 судебные извещения не получает, сведения о его проживании по данному адресу до настоящего времени в материалах дела отсутствуют. При этом, ответчик при его извещении о дате и времени судебного заседания подтвердил свое постоянное проживание по указанному новому адресу.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку ответчик ФИО5 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова