Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-156/2023 от 11.04.2023

УИД 25RS0034-01-2023-000452-17

Дело № 2-229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                                           10 мая 2023 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сучковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ООО «Филберт» в лице Новиковой И.Ю. к Литвинцевой Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 02.07.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Линвинцевой А.Е. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора Линвинцевой А.Е. переданы денежные средства в размере 443700,00 руб. на срок по 02.07.2024 года с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.04.2021 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 21.10.2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по договору № ООО «Филберт», на основании договора уступки прав требования № №. Сумма приобретенного права требования составила 510022,18 руб., в том числе 406186,86 руб. по основному долгу и 103835,32 руб. по процентам. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Линвинцевой А.Е. задолженность по указанному договору в размере 510022,18 руб. в том числе по основному долгу - 406186,86 руб., по процентам - 103835,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8300,22 руб., всего взыскать 518322,40 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Линвинцева А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.07.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Линвинцевой А.Е. посредством предоставления доступа к Почта Банк Онлайн и удостоверения факта подписания посредством простой электронной подписью в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заключен кредитный договор №, на получение денежных средств в размере 443700,00 рублей. Неотъемлемыми частями заключенного договора явились индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита и тарифы.

Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие на страхование жизни и здоровья в ООО СК "КАРДИФ" на срок 60 месяцев, что подтверждается договором страхования от 02.07.2019 года, подписанным простой электронной подписью Линвинцевой А.Е.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Линвинцевой А.Е. предоставлено два кредита: кредит 1 на сумму 143700 рублей, кредит 2 на сумму 300000 рублей, общий лимит кредитования составил 443700 руб., с процентной ставкой 19,9 годовых. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 27 платежных периодов с даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов с даты заключения договора. Количество платежей 60, размер платежа 11753 рублей. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.08.2019 года. Срок возврата кредита 02.07.2024 г. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

Для учета операций и проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет N №. Согласно распоряжений клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, 02.07.2019 года банк перечислил Линвинцевой А.Е. денежные средства в размере 443700,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Линвинцевой А.Е. в полном объеме.

В соответствии с п. 1.8 общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В свою очередь обязательства по договору Линвинцевой А.Е. не исполняются надлежащим образом, с апреля 2020 года денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов в полном объеме не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расчетами и выписками по счету.

Согласно п.6.5 общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную сумму в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в данном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2. общих условий).

31.01.2020 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и внесены изменения в Устава АО "Почта Банк".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.10.2022 года АО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) №, по которому передало истцу, а истец принял и оплатил права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки.

Исходя из акта приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022 года, в перечень передаваемых кредитных обязательств вошли и обязательства ответчика Линвинцевой А.Е. по кредитному договору № (реестровый №). Сумма приобретенного права требования составила 510022,18 руб., в том числе: 406186,86 руб. по основному долгу и 103835,32 руб. по процентам. Заключенный договор не противоречит закону, и не кем не оспорен, личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом ООО "Филберт" было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права и заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.5 общих условий. Однако, Линвинцева А.Е. оставила данное требование банка без удовлетворения.

С учетом приведенных выше положений закона, периода задолженности, индивидуальных и общих условий кредитования истец вправе требовать от ответчика досрочного полного исполнения обязательств по договору.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, общая задолженность по кредитному договору составила 510022,18 руб., в том числе: 406186,86 руб. – задолженность по основному долгу, 103835,32 руб. – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных Литвинцевой А.Е. денежных средств, а также принятых ею обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 02.07.2019 года, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей.

Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору, заключенному с Литвинцевой А.Е., надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между АО «Почта Банк» и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено, стороны на наличие указанных нарушений не ссылались.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 510022,18 руб., уплачивается государственная пошлина в размере 8300 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ООО "Филберт" уплачена государственная пошлина в размере 8300,22 руб. С учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях. На этом основании с ответчика Литвинцевой Александры Евгеньевны в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8300 руб., то есть в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Литвинцевой Александры Евгеньевны паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 года в размере 510022 (пятьсот десять тысяч двадцать два) рубля 18 копеек, в том числе: 406186,86 руб. – задолженность по основному долгу, 103835,32 руб. – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Т.В. Колесникова