Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-95/2023;) от 13.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 января 2024 года                                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                       А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                                      В.Н. Хухаловой,

с участием прокурора:                                              А.Н.Дербок,

подсудимого: Драп Юрия Викторовича – <данные изъяты>

защитника подсудимого адвоката Хатит Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего                                 М.Ю.Литягина

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Драп Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Драп Юрий Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Драп Юрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в а. <адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1, возникшем в ходе словесной ссоры между ними, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара в область живота хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, который взял на кухне указанной квартиры, используемым в качестве оружия совершения преступления.

В результате, Драп Юрий Викторович, своими умышленными действиями, согласно заключения эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» 1815\1578 от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 колото-резанную рану передней брюшной стенки справа от мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО14 Ю.В. в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Далее пояснил, что он не помнит какого числа он, приехал в а.Хатукай. Был вечер, он выпил, в парке переспал, потом утром ФИО3 в парке ждал, когда откроется табачный ларек. Затем пошел за сигаретами и встретил Потерпевший №1. Так как они был знакомы ранее, он предложил ему выпить. Он согласился, и они выпили. Он попросился у него, чтобы немного побыть, т.е. несколько дней пожить у него. Потерпевший №1 разрешил ему пожить. Он с ним нормально, выпивал, а потом он лег спать или отключился, уже не помнит. Потерпевший №1 начал его будить, бить сильно по его ногам. Он кидался на него т.к. тоже был пьяный. Он был очень злой, не помнит, как он взял ножи, то ли они были на кухне, то ли один нож был с ним, он не помнит. Все получилось из-за того, что он не смог удержать свой гнев. Если бы он хотел его сильно пырнуть, ножом, то он бы его сильно ударил. Когда у него прошел пыл, он выкинул ножи, лег и я забыл про это все. Потерпевший №1 поднял футболку и показал рану. Потом он вышел на улицу, а Потерпевший №1 в доме остался, он его подождал, но тот не вышел и поэтому он пошел до ФИО22. Придя к ним, он предложил братьям ФИО22 продать телефон, который он одолжил у Потерпевший №1. Братья ФИО22 продали этот телефон за 2 бутылки самогона, которые они выпили. Почти весь день они там у них выпивали. Потом легли телевизор смотреть, и он усн<адрес> от того, что ему надевали наручники, сотрудники полиции. Затем его привезли в отдел полиции, где он дал показания. Вину признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимого ФИО14 Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он точно не помнит, но примерно это было ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО14 Ю.В., около магазина в а.Хатукай. При встрече они решили выпить, купили спиртное самогон, сигареты, и пошли к нему домой выпивать. Всего у них был литр самогона. В процессе распития ФИО14 уснул сидя, но спиртное еще оставалось. Ему было скучно одному выпивать, и он начал будить ФИО14 Ю.В.. Наконец он разбудил его, тот встал и у них возник диалог на повышенных тонах. В это время ФИО14 пошел в кухню, а оттуда пришел уже с двумя ножами. Первый удар он отбил. Удар приходился ему в область шеи, но он среагировал, а второй он не помнит, как он попал в него. После этого он снял майку, заткнул майкой дырку от ножа и потом они вместе вышли на улицу. Побыв на улице, он вернулся и закрылся в квартире. Затем, пришла его знакомая Светлана, она увидела это все и вызвала скорую помощь, которая после и сообщила в полицию. Никакой материально помощи ему ФИО14 не оказывал, но он не имеет к нему претензий, т.к. они оба были сильно выпившие.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что он слышал о том, что там был скандал, но сам лично он ничего не видел. Сам он проживает в а.Хатукай, <адрес>. Потерпевший №1 является его соседом, а подсудимого он не знает. В тот день он видел потерпевшего Потерпевший №1 у них во дворе, а ФИО3 возле магазина «Табакерка». Он знает, что со слов соседей и следователя в этот день между Потерпевший №1 и ФИО14 произошел словестный конфликт в результате, которого ФИО14 ударил ножом в область груди Потерпевший №1. Когда он видел Потерпевший №1, у него повреждений не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показывал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор дома, и сел на лавочку покурить. Примерно через пять минут во двор вышел Потерпевший №1, что по времени было примерно в 16 часов 45 минут. Тот подошел к нему и сказал, что его ударили ножом, но кто это сделал, тот не говорил. На его футболке он увидел пятно крови. Он испугался за ФИО12. В этот момент во двор зашла девушка по имени Свидетель №5, которая является хорошей знакомой ФИО12. Та подошла к ним и ФИО3 увидела окровавленную одежду на Мише. В настоящее время он уже не помнит, но кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, чтобы Мишу госпитализировали. Миша перед уездом оставил ему свой ключ от квартиры на всякий случай. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, но точно помнит, что после 21 часа 00 минут в его дверь постучались. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые объяснили ему ситуацию, которая произошла с ФИО12, и он был ими опрошен. ФИО3 с сотрудниками полиции находился и сам Потерпевший №1, которому он отдал ключ от его квартиры. (том № л.д. №

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3, полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Оглашенными с согласия сторона показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает по адресу: а.Хатукай, <адрес>, №, <адрес>, совместно со своим родным братом Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом находились дома и распивали водку. В вечернее время, точного времени он не помнит, к ним в окно, расположенное на балконе кто-то постучался. Выглянув в окно, они увидели Юру ФИО14, у которого прозвище «Щука». Он его знает с детства, поскольку выросли в одном ауле. Тот попросился к ним, и они его пустили в квартиру. Сидя у них, ФИО3 предложил им с ним выпить, на что они сказали ему, что у них нет денежных средств. Тот достал из своей сумки несколько мобильных телефонов и предложил один из них продать, чтобы купить водку. При этом ФИО14 передал ему один сотовый телефон, если не ошибается марки ZTE, который был зеленого цвета, при этом ФИО3 сказал, что этот телефон он привез с Украины, где находился на боевых действиях и телефон точно не ворованный. Он согласился и пошел его продавать. Пройдя к соседнему дому, он встретил соседку Яну и предложил ей купить у него этот телефон за 300 рублей, на что та согласилась и купила его. Продав телефон, в магазине он купил дешевую водку и пошел домой, где его ожидали его брат ФИО11 и ФИО14 ФИО3, где они начали вместе употреблять спиртное. В ходе совместного разговора ФИО3 рассказал им, что у него произошёл конфликт с Потерпевший №1 Мишей дома у него, т.е. Миши. ФИО3 рассказал, что в ходе этого конфликта он взял два кухонных ножа, которые были на кухне у Миши и ударил ими несколько раз самого Мишу, после чего ушел от него и пришел к ним. Он сказал Юре, зачем тот это сделал, ведь тот только недавно освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 доставлен в больницу с ножевыми ранениями и к данному факту возможно причастен Драп Юрий. Он понял, о чем идет речь, поскольку сам ФИО10 ему и его брату рассказывал об этом. Драп Юрий проехал с сотрудниками полиции. (том № л.д. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями не явившего свидетеля Свидетель №1, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом находились дома по адресу проживания и распивали водку. В вечернее время, к ним в окно, расположенное на балконе, кто-то постучался. Выглянув в окно, они увидели Юру ФИО14, по прозвищу «Щука». Он знает его с самого детства, поскольку они выросли в одном ауле. Тот попросился к ним, и они запустили его в квартиру. ФИО3 предложил им с ним выпить, на что они с братом сказали ему, что у них нет денег. ФИО3 в свою очередь достал из своей сумки несколько мобильных телефонов и предложил один из них продать, чтобы купить водку. При этом, тот дал Мише один сотовый телефон, если не ошибается марки ZTE, который был зеленого цвета. ФИО3 сказал, что этот телефон, он привез с Украины, где находился на боевых действиях и этот телефон точно не ворованный и принадлежит ему. Они согласились, а Миша пошел продавать телефон, а он с Юрой остались в квартире. Чрез некоторое время его брат Миша вернулся и сказал, что во дворе соседнего дома продал телефон соседке Яне и купил водку, которую они начали распивать. В ходе совместного разговора, ФИО3 рассказал им, что у него произошёл конфликт с Потерпевший №1 Мишей дома у Миши. ФИО3 рассказал, что в ходе этого конфликта он взял два кухонных ножа, на кухне и ударил ими несколько раз самого Мишу, после чего ушел и пришел к ним. Он сказал ФИО14 Юре, зачем тот это сделал, ведь тот только недавно освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и пояснили, что Потерпевший №1 был доставлен в больницу с ножевыми ранениями и к данному факту возможно причастен Драп Юрий. Драп Юрий уехал с сотрудниками полиции. (том № л.д№)

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №5, которая поясняла, что у нее есть друг Потерпевший №1, который проживает по адресу: а.Хатукай, <адрес>, в многоквартирном доме, номер дома и квартиры точно не помнит. Они иногда с ФИО12 распивают алкогольную продукцию и ходят, друг к другу в гости. В настоящее время они с ним находимся в гражданском браке. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 16 часов 50 минут, она пришла в гости к Потерпевший №1. Зайдя к нему во двор она увидела во дворе Свидетель №3, который ФИО3 проживает в данном доме и самого Потерпевший №1, которые сидели на лавочке. При этом ФИО12 сидел в согнутом состоянии. Подойдя к ним, Потерпевший №1 сразу начал рассказывать ей, что его порезали ножом, при этом тот пояснил, что ножом его ударил мужчина по прозвищу «Щука». Она со своего мобильного телефона, незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь, что бы его госпитализировали и оказали медицинскую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и госпитализировала Потерпевший №1. После того, как ФИО12 уехал на машине скорой медицинской помощи, она ушла домой и, что происходило далее, ей уже неизвестно. Гражданина по прозвищу «Щука» она не знает и никогда не видела. (том № л.д. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следстия показывал, что он находится в должности врача-хирурга экстренной службы в ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приемное отделение поступил гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осмотрен в условиях травматического пункта, и ему была проведена ревизия раны. В ходе осмотра, было установлено, что у него имелась колото-резаная рана брюшной полости. Ранение являлось проникающим. Наружное раневое отверстие на передней брюшной стенке справа от мечевидного отростка составляло примерно 1,0х0,2 см с ровными краями. При зондовом исследовании установлено, что раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, при этом зонд свободно проникал в брюшную полость. Потерпевший №1 было проведено исследование «КТ» органов брюшной полости, согласно которого свободного газа и свободной жидкости в брюшной полости выявлено не было. На лицо было проникающее ранение без какого-либо повреждения внутренних органов. Пациенту была наложена асептическая повязка. О факте поступления Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» было сообщено в правоохранительные органы. После того, как Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, он отказался от госпитализации. (том № л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО14 Ю.В., в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №, из которого следует, что в ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» поступил гражданин Потерпевший №1, 1981 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а. Хатукай, №, <адрес> диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, ножевое ранение (том № л.д. №

Протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут нанес ему ножом ножевое ранение ниже груди (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенный с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес> №, <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакет № с предметом похожим на нож; пакет № с предметом, похожим на нож; пакет № с футболкой серого цвета со следами пятен бурого цвета; пакет № с кухонным полотенцем со следами пятен коричневого цвета; пакет № с носимыми вещами Потерпевший №1 со следами пятен бурого цвета (том № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенный с участием ФИО14 Ю.В., согласно которого осмотрен кабинет №, находящийся в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакет № с носимыми вещами ФИО14 Ю.В. шортами, двумя рубашками, носками (том № л.д. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Драп Юрий Викторович признался в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 (том № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож №, упакованный в пакет №; нож №, упакованный в пакет №; рубашка темно-серого цвета, рубашка светло-серого цвета, носки светло-серого цвета, принадлежащие ФИО14 Ю.В., упакованные в пакет №; футболка темно-серого цвета марки «CalvinKlein»,кофта темно-серого цвета марки «В1ак», спортивные брюки (штаны) марки «Adidas», принадлежащие Потерпевший №1, упакованные в пакет №.(том № л.д. №

Заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следует, что у Потерпевший №1 колото-резаная рана передней брюшной стенки справа от мечевидного отростка, «проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов», могла образоваться от действий орудия колюще-режущего характера, возможно, в срок, ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (том № л.д. №

Заключением судебно-биологической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО14 Ю.В. одной группы и относится к группе ОаВ. Нa футболке, кофте, в 2-х пятнах образец №, 32 на спортивных брюках (по постановлению штанах) принадлежащих ФИО19, 2-х рубашках и носках ФИО14 Ю.В. обнаружена кровь человека группы ОаВ. Полученные результаты не исключают происхождение крови как от Потерпевший №1, так и от ФИО14 Ю.В.

На 2-х ножах, кухонном полотенце, шортах ФИО14 Ю.В. кровь не обнаружена (том № л.д. №

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой следует, что два ножа, изъятые и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № - являются хозяйственно-бытовыми (кухонными) ножами промышленного изготовления и не относятся к категории холодного оружия (том № л.д. №).

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о том, что Драп Юрий Викторович, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО14 Ю.В., холост, лиц на иждивении не имеет. Имеет временное удостоверение личности гражданина РФ, ВЛ № выданное ОВМ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с проездом к месту жительства.(том№ л.д.209). Кроме этого, в дело представлена справка № выданная рядовому Драп Юрию Викторовичу в том, что он действительно пребывает в специальном добровольческом формировании воинской части №. Справка выдана, для представления как документ удостоверяющий личность.

Согласно характеристике с места жительства «Хатукайское сельское поселение» ФИО14 Ю.В., с раннего детства по 1999 год проживал на территории поселения. С 1999 года по настоящее время неоднократно был, осужден и находился в местах лишения свободы. Выдать ему справку о составе семьи не представляется возможным, т.к. барак, в котором он проживал, был признан аварийным. В 2002 году, в период наводнения в <адрес>, барак был снесен. Жилья на территории поселения не имеет. Названная квартира была выдана матери ФИО14 Ю.В., в период ее работы в совхозе «Хатукайский» и ею не приватизировалась.(том № л.д.212). Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно информации «Адыгейского Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера имени ФИО20» - Драп Юрий Викторович состоит на учете в АРКПТД с диагнозом: А16.0 Фиброзно-кавернозный туберкулез легких, в фазе инфильтрации, МБТ+, 1гр.ДУ, МЛУ (SHRE Am Lfx Z). Пациент представляет эпидемиологическую опасность для окружающих. (том № л.д.№

Заключением амбулаторной, комплексной, психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следует, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО14 IO.B. обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства (F06.6), степень выраженности, которого не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (результат предыдущей СПЭ от 2008г., выявившей у подэкспертного признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболевания, неоднократные ЧМТ в анамнезе, алкогольную интоксикацию) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного инертность и элементы конкретности мышления, ослабление волевых качеств, снижение объема внимания, эмоциональную лабильность, ослабление памяти, невысокий уровень интеллекта. В настоящее время ФИО14 IO.B. ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства (F06.6), степень выраженности которого не столь значительна и не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Указанное психическое расстройство не является временным, ни хроническим, а относится к категории иных психических расстройств. Психическое расстройство, выявленное у подэкспертного, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 Ю.В. не нуждается. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство, ограничивает его возможности в осуществлении самостоятельного права на защиту. ФИО14 Ю.В. признаков наркомании и синдрома зависимости от ПАВ не обнаруживает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (F10.2) (злоупотребляет алкоголем, употребление спиртных напитков носит запойный характер, сформированы признаки физической и психической зависимости от алкоголя). В связи с чем, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (том № л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 Ю.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд ФИО3 признает обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного признание вины, раскаяние, наличие психиатрического расстройства в форме органически эмоционально-лабильного расстройства личности, участие в специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО14 Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В ходе судебного заседания в последнем слове подсудимый ФИО14 Ю.В., пояснил, что сам по себе, он незлой человек. Однако у него бывает, что когда выпьет, он не знает, что с ним происходит, он становится агрессивным, и у него мутнеет разум. Далее отвечая на вопросы суда ФИО14 Ю.В., пояснил, что на учете у нарколога он никогда не состоял. Запойного пьянства у него нет. Галлюцинаций на почве алкоголизма у него бывает. Все это произошло, т.к. он был спросонья и потерпевший бил его ногами, кода будил.

Выслушав подсудимого, прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя нет, поскольку данное обстоятельство не повлияло существенно на его поведение и не способствовало совершению им преступления.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО14 Ю.В., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность ФИО14 Ю.В., его возраст, состояние здоровья характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание учитывая, что ФИО14 Ю.В., совершил умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО14 Ю.В., отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Нож № - пакет №; - Нож № - пакет №; Рубашка темно-серого цвета, рубашка светло-серого цвета, носки светло-серого цвета, принадлежащие ФИО14 Ю.В. - пакет № – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №. – суд полагает необходимым уничтожить (том № л.д. 127, 128, 129)

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Драп Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Драп Юрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Драп Юрию Викторовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей Драп Юрия Викторовича в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, в колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- Нож № - пакет №; - Нож № - пакет №; Рубашка темно-серого цвета, рубашка светло-серого цвета, носки светло-серого цвета, принадлежащие ФИО14 Ю.В. - пакет № – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №. –уничтожить (том № л.д. №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: