Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2022 ~ М-4158/2022 от 07.11.2022

                                                                                                              Дело

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       ДД.ММ.ГГГГ            г. Чехов Московской области

     Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

            при секретаре                                                           Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 074 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 362 руб. 22 коп., свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор Заемщиком были нарушены обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность, Банк уступил право требования по данному договору истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., однако долг в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ должником погашен не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом в указанный период.

    Представитель истца ООО « Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением с почтовым идентификатором , письмо получено адресатом - ДД.ММ.ГГГГ,     ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 3-оборот/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором , судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Получатель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 169 491 руб. 53 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых, с оплатой кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты>», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в приложении к договору цессии), в том числе и право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО « Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186124 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 руб. 25 коп.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе и право на проценты.

Указание в договоре цессии на размер основного долга, право на которое, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и пунктом 1.4 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, прямо предусматривающим переход всех прав в полном объеме.

      Приложение N 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ содержит реестр должников с указанием остатка основного долга по кредиту.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809).

Истцом представлен расчет процентов за пользование    кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с учетом произведенных в заявленный период времени ответчиком оплат по долгу, размер процентов составил сумму 72 074 руб. 14 коп. / л.д. 6-оборот/.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 22 коп., факт несения данных расходов подтверждается материалами дела /л.д. 5-оборот/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2     ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 72074 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2362 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       / ░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4374/2022 ~ М-4158/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Нейва"
Ответчики
Никитин Сергей Валерьевич
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
+Черкасова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2022Подготовка дела (собеседование)
07.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.02.2023Дело оформлено
01.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее