Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2024 (2-4726/2023;) ~ М-4045/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-591/2024

74RS0003-01-2023-005353-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Левинской,

при секретаре В.М. Зайц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. Н. к Администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, по встречным исковым требованиям Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск к Петровой Т. Н., Петровой Г. М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма,

Требования по иску мотивированы тем, что 18 марта 1956 года жилое помещение двухкомнатная квартира общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания ФИО1 и членам его семьи. С 19 апреля 2000 года Петрова Т.Н. зарегистрирована по месту в спорной квартире. 29 апреля 2014 года между Администрацией Тракторозаводского района г. Челябинска и Петровой Г. М., дочерью ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель и члены его семьи получают в бессрочное владение и пользование жилое помещение вышеуказанную квартиру. 29 апреля 2014 года между Петровой Т.Н. и ФИО7, был заключен договор поднайма отдельной квартиры предоставленной по договору социального найма, по условиям которого квартирой пользовались ФИО7, Петрова Т.Н., ФИО8, ФИО9, проживали совместно и вели общее хозяйство. В настоящее время Петрова Т.Н. одна проживаю и зарегистрирована в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Истец обратилась к ответчику с заявлением о признании ее нанимателем спорной квартиры, заключить с ней договор социального найма и получила отказ, в результате чего истец обратилась в суд.

От истца Петровой Т.Н. поступило заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

От представителя истца по встречным исковым требованиям Администрации г. Челябинска поступило заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения

В судебные заседания, назначенные на 28 мая 2024 года и 29 мая 2024 года, истцы также не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, исковое заявление Петровой Т. Н. к Администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, встречное исковое требования Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск к Петровой Т. Н., Петровой Г. М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой Т. Н. к Администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, встречное исковое требования Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск к Петровой Т. Н., Петровой Г. М. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  Н.В. Левинская