Решение по делу № 2-2091/2016 от 09.03.2016

№2-2091/16                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 13 мая 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Высоцкий ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Высоцкому Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Высоцким Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,9 % годовых. Договор предусматривает возврат денежных средств ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно, однако, ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты>. –неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты.

Просит взыскать с ответчика Высоцкого Д.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Высоцкий Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Высоцкого Д.В. в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление и представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Высоцким Д.В. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. ( л.д.10-11)

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется ежемесячно 22 числа месяца, количество платежей 61. ( л.д.10)

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что АКБ «Банк Москвы» в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела (выписок по счету) ответчик Высоцкий Д.В. не в полном объеме исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата кредита, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Высоцкий Д.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Высоцким Д.В. кредитных обязательств, начисление неустойки является обоснованным.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем требования банка в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Высоцкого Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Высоцкий ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Высоцкий ДВ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<данные изъяты>

Судья Л.В.Сергеева