Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 16.12.2022

Дело № 1-91/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Мирный

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Алимова А.А.,

защитника - адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимова Алексея Александровича, ***, судимого:

- 16 сентября 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Алимов А.А. совершил покушение на грабеж в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Алимов А.А. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 22 ноября 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. Ленина д. 17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку настойки «Северный градус» объемной долей этилового спирта 38 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку, и, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, направился к выходу из магазина. На требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, Алимов А.А., понимая и осознавая, что его действия, направленные на хищение 1 бутылки настойки «Северный градус» стали явными и очевидными для сотрудников магазина, попытался с места преступления с похищаемым имуществом скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены мужчиной из числа общественности. Своими действиями Алимов А.А. мог причинить имущественный ущерб ООО «Ритейл» на сумму 213 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алимов А.А. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Пальченко А.В.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж., представитель потерпевшего Канев Д.И. согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Алимова А.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алимов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алимова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Алимов А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Алимовым А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимова А.А. суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.7-8), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Алимов А.А. сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее неизвестной информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, не сообщал. Дача подсудимым признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует. При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества не имеется, поскольку на требования сотрудника магазина добровольно выдать похищенное имущество Алимов А.А. не реагировал, пытался скрыться с места совершения преступления, его действия были пресечены сотрудником магазина и посторонним гражданином.
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Алимова А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за своими действиями и привело его к совершению преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Алимов А.А. судим (л.д.108-109, 113-118), ***, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.129).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что на Алимова А.А. по месту жительства неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей города Мирный, склонен к злоупотреблению спиртным, ко лжи и обману, поддерживает связь с антиобщественным элементом, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.127).

Из копий постановлений об административных правонарушениях следует, что Алимов А.А. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, порядка управления и посягающие на здоровье населения (л.д.111, 112, 124,125).

Согласно информации, представленной УИИ, Алимов А.А. в течение испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ст.5.35, ч.1 ст.20.25, ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность и образ жизни подсудимого, который совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, определенного и постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, требования положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ с учетом его личности и образа жизни не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что Алимов А.А. совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Мирнинского городского суда от 16 сентября 2022 года, которым он осужден за тяжкое корыстное преступление, учитывая поведение Алимова А.А. в период условного осуждения, который спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и ему необходимо отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2022 года и назначить итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Алимовым А.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Алимову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Алимова А.А. суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания Алимова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Пальченко А.В. в сумме 8928 рублей 40 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 6276 рублей 40 копеек (л.д.145, 146), в судебном заседании 2652 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписями от 22.11.2022 года, необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 53);

- бутылку настойки «Северный градус» и плед фирмы «BELEZZA», необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ООО «Ритейл» (л.д.45-46).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алимова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Алимову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2022 года и окончательно назначить Алимову Алексею Александровичу наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Алимову А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Алимову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Алимова А.А. под стражей с 27 декабря 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, СД-диск с видеозаписями от 22.11.2022 года хранить в материалах уголовного дела, бутылку настойки «Северный градус», плед фирмы «BELEZZA», снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ООО «Ритейл».

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката ПАльченко А.В. в сумме 8928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник