Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2023 (2-12648/2022;) ~ М-11280/2022 от 20.09.2022

УИД 50RS0031-01-2022-015933-40

Дело № 2-444/2023 (2-12648/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

1 июня 2023 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о приведении объекта капитального строительства в соответствии с техническим планом,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать действия ответчиков по объединению чердачного помещения жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, жилыми помещениями с незаконной реконструкцией; обязать ответчиков привести жилой дом, с кадастровым номером №, в соответствие с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, путем восстановления перекрытий чердачного помещения, демонтажа материала утепляющую стропильную систему, демонтажа перегородок чердачного помещения, восстановление несущей способности стропильной системы и обрешетки восстановительного доступа в чердачном помещении из общедоступных помещений 3 этажа.

В обоснование требований указывает на то, что стороны являются долевыми собственниками указанного жилого дома. Ответчиком произведена реконструкция указанного жилого дома, путем объединения принадлежащих им помещений с помещениями чердачного этажа.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, по условиям которого:

ФИО1 именуемый в дальнейшем «Истец» и ФИО2, ФИО3 именуемые в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска о приведении объекта капитального строительства в соответствие с техническим планом находящийся на рассмотрении Одинцовского городского суда Московской области, и исходя из того, что Стороны пришли к мирному решению, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2, ФИО3 являясь собственниками 1/12 доли в праве, по 1/24 каждая, владея и пользуясь помещениями №№ (Согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ) находящимися на 3 этаже жилого дома с К№, расположенного по адресу АДРЕС, устраняют сделанные ими ремонтные работы, а именно:

Демонтируют гипсокартон и утеплитель который прикреплён к стропильной и несущей конструкции кровли, внутри чердака, над вышеупомянутыми помещениями, производя демонтаж данных материалов без причинения вреда стропильной и иным конструкциям кровли дома.

Демонтируют всю выведенную на чердачное помещение электропроводку, и систему отопления при этом полностью устраняя все выводы любых коммуникаций из своих помещений 3 этажа.

Заделывают строительными материалами наглухо сделанный проём между чердачным помещением и помещениями №№

В случае ухудшения несущих способностей, функций стропильной, опорной, кровельной конструкций, явившихся результатом проводимого монтажа, демонтажа, обязуются за свой счет ликвидировать последствия без ухудшения эксплуатационных и технических характеристик кровельной конструкции.

Все демонтажные работы и заделывание проёма ответчики обязуются произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если ответчики не производят вышеупомянутые работы в срок, работы могут быть выполнены сторонней организацией, затраты на данные работы возлагаться на ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Стороны несут возникшие при рассмотрении дела судебные расходы самостоятельно и взыскивать с другой стороны данные затраты не будут.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о приведении объекта капитального строительства в соответствии с техническим планом – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья