Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2022 от 09.02.2022

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 09 марта 2022 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием помощника прокурора *** Романцова И.В.,

представителя *** Шаталовой О.А.,

защитника адвоката Коловатовой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Филатовой С.Н. об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденной:

Архиповой Дарьи Вадимовны, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором *** от *** Архипова Д.В. осуждена по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник *** ФИО5 обратилась в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Архиповой Д.В., а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов следующих суток, указав, что Архипова Д.В. состоит на учете в *** с ***. В отношении осужденной с *** проводились первоначальные разыскные мероприятия по установлению места нахождения в связи с тем, что по адресу, указанному в приговоре: ***, она не проживает. С *** постановлением первого заместителя начальника *** Архипова Д.В. объявлена в федеральный розыск.

*** местонахождение осужденной установлено, постановлением *** от *** осужденная заключена под стражу на срок до 30 суток для решения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания. Постановлением *** от *** в замене наказания в виде ограничения свободы отказано.

*** ФИО1 дополнительно разъяснен порядок отбытия наказания, за смену места жительства без согласия *** вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В объяснении пояснила, что проживает по адресу: ***, и причиной нарушения явилась собственная халатность и тяжелое финансовое положение.

В целях исправления осужденной, а также для более эффективной профилактической и воспитательной работы по предотвращению совершения ею правонарушений и повторных преступлений считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения.

В судебное заседание осужденная Архипова Д.В. не явилась.

Помощник прокурора *** Романцов И.С. полагал необходимым представление *** оставить без рассмотрения.

Адвокат Коловатова Е.В. не возражала относительно оставления представления без рассмотрения.

Представитель *** Шаталова О.А. просила разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального органа является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту действующее уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержат каких-либо изъятий или ограничений и не допускают понижение уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

По смыслу норм ст.ст. 397-399, п.20 ст.47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч.3 ст.399УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

В судебные заседания Архипова Д.В. не явилась, предпринятыми судом мерами обеспечить ее явку в судебные заседания не представилось возможным.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность выполнения судом требований ст.ст.397-399 УПК РФ и принятию мер к обеспечению непосредственного участия осужденной в судебном заседании, а, следовательно, и допустимость судебного рассмотрения представления, в связи с чем в настоящий момент представление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░