Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 237/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород                 07 августа 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.А. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании права собственности на объект долевого строительства (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, признании права собственности на объект долевого строительства (квартиру).

В обоснование заявленных требований указал, что по Договору уступки прав требований № от Дата обезличена по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от Дата обезличена № является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям вышеупомянутого договора участия в долевом строительстве, в редакции дополнительного соглашения № от Дата обезличена года, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства не позднее Дата обезличена. Обязательства по оплате цены договора уступки прав требований от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, исполнены в полном объеме. Вследствие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцу был причинен моральный вред, так как он был лишен возможности владеть и распоряжаться объектом долевого строительства, в установленный договором срок.

Коновалов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, не явился, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, уважительность причины своей неявки суду не представил.

Ответчик – ЗАО «ТМ-СтройПром», также извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, равно как и третьи лица - Администрация городского округа Звенигород и ООО «Империал Траст» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Империал –первый фонд недвижимости».

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Коновалова А.А. оставить без рассмотрения.

При наличии указанных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова А.А. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании права собственности на объект долевого строительства (квартиру) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по снованиям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      С.А. Маргиев