Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 ~ М-224/2023 от 02.03.2023

Дело № 2- 462/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-000274-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июня 2023 года                                                                                      п. Курагино

Курагинский районный суд в составе: председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности о прекращении нарушения права пользования земельным участков и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Дуданец Ю.П. и Дуданец А.Ю. обратились в суд с иском к Малышевой Н.И. о возложении обязанности прекращения нарушения права пользования земельным участком и возложении обязанности снести самовольную постройку. Требование мотивировано тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 4-2. Смежный участок, расположенный по адресу: <адрес> является смежным и собственником является Малышева Н.И. Ответчицей возведено строение вспомогательного типа- навес-дровяник, которая расположено на 4,21 кв.м. земельного участка истцов.

Определением от 29.05.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Малышеву Н.И. надлежащим Малышевым Ю.С..

Представитель истицы Леконцева Л.В., действующая на основании доверенностей направила заявление об отказе от требований, поскольку в настоящее время ответчик добровольно снес самовольную постройку.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от заявления может быть принят.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 и ФИО2- ФИО6 от искового заявления к ФИО5 о возложении обязанности о прекращении нарушения права пользования земельным участков и сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности о прекращении нарушения права пользования земельным участков и сносе самовольной постройки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева