Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-272/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД 91RS0021-01-2023-000466-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                 г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи           - Боси Е.А.,

при секретаре                                       - Шакировой Л.Р,

с участием представителя истца        - Щукиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 в лице законного представителя Дроздовой Татьяны Викторовны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Ажаблаева Эльнара Адиловна                                                                       Белогорский районный нотариальный округ Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства-,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16. в лице законного представителя Дроздовой Т.В., обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Ажаблаева Эльнара Адиловна                                                                       Белогорский районный нотариальный округ Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца Евенко Василия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Евенко В.В. и Дроздовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Евенко В.В. умер. В соответствии со свидетельством №3978 о регистрации по месту жительства истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

После смерти своего отца Евенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 75 кв.м., категория земель – Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему Евенко В.В. на основании договора аренды. Истец не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество, в связи с тем, что узнал о наследственном имуществе только в ноябре 2022 года. Кроме того, на момент смерти своего отца Евенко Василия Васильевича (27 апреля 2019 года) ФИО14. исполнилось № лет, в силу своего малолетнего возраста заявление о вступление в наследство в установленный срок заявлено не было.

Когда истцу стало известно о наличии объекта недвижимости за наследодателем, истец ФИО10 в лице своего законного представителя, было подано заявление об открытии наследства после смерти своего отца.

Для оформления наследственных прав Евенко Е.В. в лице представителя по доверенности Кваша С.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Истец Евенко Е.В. в лице законного представителя Дроздовой Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили в суд явку своего представителя по доверенности –Щукину А.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика –администрации г. Судака в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Нотариус Ажаблаева Эльнара Адиловна                                                                       Белогорский районный нотариальный округ Республики Крым в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, содержащиеся в материалах гражданского дела, наследственное дело, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует права наследования.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как следует из материалов дела, истец Евенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Евенко В.В. и Дроздовой Т.В., согласно свидетельства о рождении, серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти, серия I№, дата выдачи                        ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, Евенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту жительства, Евенко Егор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

После смерти Евенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 75 кв.м., категория земель – Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему Евенко В.В. на основании договора аренды, зарегистрированного в Судакском городском отделе крымского регионального филиала ГП «ЦГЗК» при Госкомземе Украины о чем в государственном реестре земли совершена запись от 05 сентября 2006 года за №.

После смерти Евенко В.В. единственным наследником выступил его сын – Евенко Е.В.

Для оформления наследственных прав Евенко Е.В. в лице представителя по доверенности Кваша С.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Евенко Василия Васильевича.

Согласно разъяснений о пропуске срока для принятия наследства от                    04 апреля 2023 года за исх. №338, выданных нотариусом Ажаблаевой Э.А. Белогорского районного нотариального округа Республики Крым сообщено, что наследником по закону является: несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (днем открытия наследства является день смерти гражданина). Из материалов наследственного дела № следует, что заявление о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Евенко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано от имени ФИО2 15 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с чем, указано что, так как Евенко Е.В. пропустил срок для принятия наследства, выдача свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможной. Рекомендовано, для дальнейшего решения вопроса, обратится в суд для восстановления срока принятия наследства (для установления факта принятия наследства) Евенко Егором Васильевичем.

Судом также установлено, что на момент открытия наследства (27.04.2019) истец ФИО2 являлся несовершеннолетним и в силу своего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

          Кроме того, истец не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что узнал о наследственном имуществе только в ноябре 2022 года.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока и для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся на момент открытия наследства несовершеннолетним, поскольку самостоятельная реализация права последнего на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его возраста.

Таким образом, суд находит требования истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку тот факт, что своевременно, в установленный законом срок, органы опеки и попечительства и уполномоченный законный представитель Дроздова Т.В., действуя в его интересах, не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.