Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 31 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Рысаева Р.Я.,

его защитника адвоката Добрынина М.В.,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2023 в отношении

Рысаева Руслана Явдатовича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рысаев Р.Я. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов 00.00.0000 года по ... часа 00.00.0000 года Рысаев Р.Я. находился дома по (адрес), где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с ... К., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес руками и ногами не менее 10 ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей К.

В результате умышленных, противоправных действий Рысаева Р.Я. К. причинены телесные повреждения в виде: (данные изъяты), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой связи со смертью; (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоят в прямой связи со смертью.

Смерть К. наступила 00.00.0000 года в ... часов ... минут в ГБУЗ РБ городской больницы г.Салавата от (данные изъяты).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рысаев Р.Я. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с 00.00.0000 года после смерти ... проживал с ... К. ... не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил на его пенсию по потере кормильца. Сам он работает и учится. 00.00.0000 года он отпросился с работы ввиду плохого самочувствия, дома находился ..., который уже был в состоянии опьянения. Около ... часов он лег спать и сквозь сон услышал, как ... зашел к нему в комнату и стал искать деньги в его карманах. Он попросил ... выйти из его комнаты, но он не выходил, стал просить у него деньги и банковскую карту. Он стал выталкивать его из своей комнаты. В ответ ... начал сопротивляться и кричать. После чего он вытолкал его в зальную комнату. В ярости он ударил ... кулаком по лицу, от удара ... упал. К. стал оскорблять его, попытался встать. В порыве злости он нанес ему удары. После чего он успокоился, ... встал и вышел из квартиры. Закрыв за ним дверь, он лег спать. Ночью услышал стук в дверь, увидел соседку, которая сообщила ему, что ... лежит на полу в подъезде. С соседкой они занесли ... в квартиру и положили на диван, он что-то бормотал. Около ... часов он проснулся и услышал, что ... плохо дышит и вызвал скорую помощь. Он помог медикам, отвез ... в больницу, там ему передали вещи ... и отправили домой. По дороге домой ему позвонили с больницы и сообщили о смерти .... Дома сотрудникам полиции он выдал одежду .... О содеянном сожалеет.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что предъявленное Рысаеву Р.Я. обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшем по неосторожности его смерть в судебном заседании полностью подтвердилось совокупностью представленных доказательств. Показания подсудимого о причинении им телесных повреждений К. у суда сомнений не вызывают, полностью согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Так, из показаний потерпевшей П. следует, что 00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов ей позвонил племянник Рысаев Р.Я. и сообщил о смерти К. В тот же день её пригласили в следственный комитет, где от Рысаева Р.Я. она узнала о том, что он нанес К. телесные повреждения руками и ногами, от которых он скончался (том 1 л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут она вернулась домой от гостей и легла спать. Около ... часа ... минут 00.00.0000 года она услышала непонятный храп. Посмотрев в глазок, на лестнице увидела человека. Выйдя в подъезд, увидела, что это её сосед по имени К., он был сильно избит, на его лице имелись повреждения. Она позвонила в дверь соседа, спросила у Рысаева Р.Я., почему его ... лежит в подъезде, он ответил, что К. сам ушел из дома. После чего они вместе с Рысаевым Р.Я. занесли К. в квартиру (том 1 л.д.108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что является старшим оперуполномоченным отдела МВД России по г.Салават. 00.00.0000 года в дежурную часть поступило сообщение о доставлении в больницу К. с телесными повреждениями, который впоследствии скончался. Проехав по адресу проживания К., их встретил Рысаев Р.Я., который сообщил о своей причастности к преступлению. Рысаев Р.Я. был доставлен в Отдел МВД, где обратился с явкой с повинной. Явка с поинной принесена им добровольно (том 1 л.д.91-93).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года было осмотрено место происшествия – квартира по (адрес). Изъяты два смыва вещества бурого цвета, вырез со шторы, вырез ткани матраца, фрагменты трех зубов, 4 следа пальцев рук (том 1 л.д.47-61).

При осмотре трупа К. в больнице на туловище и голове трупа обнаружены телесные повреждения (том 1 л.д.42-45).

Изъятые предметы, а также одежда Рысаева Р.Я. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.103-106, 107).

Заключением эксперта №... от 00.00.0000 года установлено, что кровь потерпевшего К. относится к ... группе. Кровь Рысаева Р.Я. относится к ... группе. На футболке, кофте, трико К., трико и футболке Рысаева Р.Я., вырезах со шторы, дивана, матраса, в 2-х смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, ... группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего К. ввиду совпадения групповой принадлежности. От обвиняемого Рысаева Р.Я. кровь не происходит ввиду иной групповой характеристики по системе Рр (том 1 л.д.164-167).

Заключением эксперта №... от 00.00.0000 года установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по (адрес) следы пальцев рук оставлены большим и безымянным пальцами правой руки Рысаева Р.Я. (том 1 л.д.172-176).

Заключением эксперта №... от 00.00.0000 года установлено, что у К. обнаружены прижизненные телесные повреждения: (данные изъяты). Повреждение в виде: (данные изъяты), образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого предмета со значительной силой в область лица, правую височную, левую височную, затылочную области, незадолго до поступления в стационар, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни. Состоят в прямой связи со смертью. Телесные повреждения в виде (данные изъяты) образовались от действия тупого предмета со значительной силой, незадолго до поступления в стационар, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не состоят в прямой связи со смертью. После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные действия при условии присутствия сознания. Во время получения телесных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться более вероятно лицом друг к другу, но их положение могло изменяться. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений получение их при падении с высоты собственного роста исключается. Смерть К. наступила от травматического отека головного мозга, которое развилось в результате (данные изъяты). При судебно-медицинском исследовании крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,75 промилле. Указанная концентрация спирта в крови К. при жизни могла соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения. Другие спирты не обнаружены. Смерть К. наступила 00.00.0000 года в ..., о чём имеется запись в карте вызова скорой помощи (том 1 л.д. 181-194).

Кроме вышеназванных доказательств, вина Рысаева Р.Я. подтверждена также его собственными показаниями, данными им при проверке показаний на месте. В ходе указанного следственного действия Рысаев Р.Я. показал и рассказал, как начался конфликт с К. Пояснил, что в зале между ними произошла драка, в ходе которой он нанёс К. около 10 ударов по лицу и туловищу и ещё три удара ногами по туловищу (том 1 л.д.119-129).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Рысаеву Р.Я. обвинения, поскольку оно подтверждено совокупностью представленных доказательств, которые суд находит относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными.

К. не представлял для Рысаева Р.Я. никакой опасности, находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения. Характер и локализация нанесенных ударов по жизненно важным органам человека – по голове, со значительной силой, о чем свидетельствует составленное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом Рысаев Р.Я. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Таким образом, действия Рысаева Р.Я. подлежат квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека повлекшего по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 года №... Рысаев Р.Я. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По заключению психолога установлено, что в период, предшествующий инкриминируемому деянию, имели место определенные психотравмирующие события – фрустрация. Конфликтные, эмоционально напряженные отношения с отцом из-за его образа жизни (пьянства, особенности конфликтного характера в состоянии алкогольного опьянения), воспринималась Рысаевым Р.Я. как ситуация, затрагивающая его самолюбие, вызывала у него определенные негативные эмоции по отношению к отцу: гнев, раздражение, обиду, возмущение и т.д. В момент инкриминируемого деяния Рысаев Р.Я. находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности, Рысаев Р.Я. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии органам предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рысаева Р.Я., не установлено.

По месту жительства Рысаев Р.Я. характеризуется положительно, по прежнему месту работы положительно, имеется ходатайство трудового коллектива ООО «...» о проявлении снисхождения к подсудимому, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рысаеву Р.Я. наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом изложенного не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рысаева Руслана Явдатовича в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рысаева Р.Я. избрать в виде заключения под стражу. Заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания Рысаева Р.А. под стражей с 14 по 15 декабря 2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом с 16 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы; период нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 5 апреля 2023 года по 3 мая 2023 года из расчёта 1 день нахождения за 1 день лишения свободы, период содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: смывы, вырезы ткани, трико, футболку, кофту К. – уничтожить, трико и футболку Рысаева Р.Я. вернуть Рысаеву Р.Я., либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-85/2023