Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-466/2023 от 20.11.2023

        № 3/10-466/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи              Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                          Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского округа

гор. Краснодара                                      ФИО5,

заявителя                                                 Денисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисова Сергея Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару от 07.11.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что Денисов С.А. обратился в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару с заявлением по факту попытки взлома двери в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Заявление было зарегистрировано КУСП № от 30.10.2023 г. Постановлением УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару от 07.11.2023 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Помощник прокурора в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что обжалуемое постановление о об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании постановления и.о. заместителя прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денисов С.А. в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.

УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из представленной суду копии постановления и.о. заместителя прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6 от 23.11.2023 года постановление УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару от 07.11.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела – отменено, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для организации и проведения дополнительной проверки в ОП (ПО).

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для прекращения производства по жалобе Денисова С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Денисова Сергея Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья