Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 09.02.2023

УИД 68MS0007-01-2022-003463-31

Дело № 11-6/2023 (дело № 2-35/2023)

Мировой судья Авдеев О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

с участие представителя истца по доверенности Облицовой О.А.,

ответчика Максимова В.А.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Максимову В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Максимову В.А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН №) обратилось с иском к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с Максимова В.А. (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №) задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Максимовым В.А. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нарушение в точке поставки «склад», расположенной по адресу: «<адрес>, а именно: отсутствует пломба энергоснабжающей организации №, установленная по акту инструментальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии в соответствии с полномочиями, предусмотренными п.169 Основных положений №.

Указанное право предусмотрено также договором оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным межу истцом и филиалом «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», а так же договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положения ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдение установленного режима потребления энергии, о так же немедленное сообщение энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, возложена на абонента.

Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию, вести ежемесячный учет потребленной энергии, обеспечивать сохранность и эксплуатацию прибора учета.

Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, так же сохранностью пломбы и знака маркировки идентификационного номера).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии филиалом ПАО «Россети Центра» - «Тамбовэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления, который составил <данные изъяты> кВт.ч. на сумму <данные изъяты>

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе Максимов В.А. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым отказать в исковых требованиях о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи необоснованное, судом не были правильно определены и изучены обстоятельства, причинно – следственные связи, имеющие значение для разрешения дела. Законом не определено конкретного места расположения прибора электроэнергии, поэтому используя доминирующее положение, электросети, выдавая технические условия, указывают место установки фасад здания для обеспечения свободного доступа для снятия показаний. Сотрудники, имея свободный доступ для снятия показаний, так же имеют возможность круглосуточного контроля данной точки присоединения. Требования установки прибора учета на фасад здания лишают потребителя права и возможности нести бремя содержания своего имущества, так как доступ к прибору учета будут иметь не только сотрудники электросетей, но и третьи лица.

Указывает, что судом не дана оценка, тому факту, что сетевой организацией установлено только пломба в прочие места и не установлены пломбы в нормативно установленных местах. Сам факт отсутствия пломб на каком – либо участке цепи коммерческого узла учета электроэнергии не подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку не доказано и не отражено искажение объемов потребления в результате снятия пломб.

Кроме того, истцом не представлены доказательства снятия пломб ответчиком. Недобросовестное поведение истца и третьего лица выражено в формальном подходе к выполнению требований действующего законодательства при составлении акта с целью извлечения преимущества в последующем начислении сумм по безучетному потреблению электроэнергии, что ведет к неосновательному обогащению.

Обращает внимание на то, что судом не определено место, где была установлена ШУ или БИЗ пломба №. Нарушение не всякой пломбы свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Судом первой инстанции не дана оценка соответствия шкафа нормативам, учитывая, в том числе и то обстоятельство, что он установлен на фасаде здания и имеется свободный доступ третьих лиц. Так же не дана оценка тому, может ли использоваться шкаф и пломба № в условиях, когда она расположена на улице и подвергается атмосферно – климатическим воздействиям, имеется ли сертификат соответствия на серию пломб, в которую входит данная пломба.

Из видеозаписи нарушения не понятно, на каком объекте проводится проверка, за кадром звучит только адрес, не видны лица проверяющих, не представлены командировочные удостоверения и документы, подтверждающие личность. Судом не дана оценка видеозаписи в качестве доказательства факта безучетного потребления. Суд необоснованно в решении делает вывод том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям основных положений №. Акт о неучетном потреблении электроэнергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучетного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Отмечает, что потребитель на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Полагает, что в приведенном расчете неучтенной электроэнергии неправильно определено количество дней. Предполагает, что все рассматриваемые обстоятельства полностью сфабрикованы руководителями сетевой и сбытовой компаний с целью навредить потребителю. Для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При проведении сетевой компанией плановой инструментальной проверки ДД.ММ.ГГГГ точка присоединения электроэнергии приведена в соответствие с нормативными требованиями, в т.ч. в связи с изменениями с ДД.ММ.ГГГГ, установлен интеллектуальный прибор учета на опоре ЛЭП, где ответственность за сохранность прибора учета несет сетевая организация.

В судебном заседании ответчик Максимов В.А. поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доверенности Облицова О.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, представив письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети» по доверенности Марина Е.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, представив письменные возражения на апелляционную жалобу.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в <данные изъяты> году он производил опломбирование шкафа учета у абонента Максимова В.А. по адресу: <адрес>, пломба была установлена снаружи внизу данного шкафа, где предусмотрены специальные т.н. «ушки», металлические пластинки, к которым крепится пломба. На нижнюю пломбу возможно механическое воздействие, о чем он предупреждал абонента.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у абонента Максимова В.А. по адресу: <адрес> была произведена плановая проверка прибора учета, в ходе которой установлено, что отсутствовала пломба на щите учета. Открывать шкаф учета должен потребитель, однако, кто отрывал, он не помнит в связи с большим количеством проверок. При проведении проверки прибора учета применялась видеосъемка, пломба была обнаружена в траве, в связи с чем и был составлен акт о безучтном потреблении электроэнергии, с указанием на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ППРФ №354 от 06.05.2011. При этом, объяснить, что такое ППРФ №354 затруднился, пояснив, что из этого документа пользуется небольшой частью и никогда не интересовался, что это такое.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласност.3Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике):

Единая энергетическая система России - электроэнергетическая система, которая расположена в пределах территории Российской Федерации и централизованное оперативно-диспетчерское управление, которой осуществляется системным оператором Единой энергетической системы России;

электроэнергетическая система - совокупность объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике;

услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

На территории Тамбовской области все объекты ПАО "МРСК Центра" входят в единую электроэнергетическую систему.

Передача электроэнергии осуществляется не в конкретном месте, а по всей совокупности сетей от генерации до потребителя.

С учетом этого, географические границы рынка оказания услуг по передаче электрической энергии определяются как границы расположения электрических сетей ПАО "МРСК Центра" на территории <адрес>.

В соответствии сост.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласноп.1 ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силуп.1 ст.543ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениямифункционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденнымиПостановлениемПравительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 1.2.2Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденныхприказомМинистерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), действовавшими до 06.01.2023, установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп.3.5 п.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В соответствии с п.2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п.2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Согласноп.145Основных положений N442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основаниип.176Основных положений N442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии сп.177Основных положений N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании требований п.178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потребление электрической энергии должны содержаться в том числе и данные о способе и месте осуществления безучтного или бездоговорного потребленеия электрической энергии.

В соответствии сп.1.2.2Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденныхприказомМинистерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 (далее - Правила N6), действовавшими на момент проверки и утратившими силу 07.01.2023, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В соответствии с п.3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силуп.2Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного вп.2Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Максимовым В.А. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленные органом исполнительной области <адрес> в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым ) ценам в порядке действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ наименованием энергопринимающего устройства является нежилое здание (склад) присоединенная мощность (S уст. ) – <данные изъяты>, а максимальная мощность (Р мах) – <данные изъяты>. В соответствии со схемой балансовой принадлежности средство измерении – счетчик «<данные изъяты>» установлен в месте эксплуатационной ответственности Максимова В.А.

Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», каких-либо сведений о несанкционированном вмешательств в работу прибора учета «<данные изъяты> а также отсутствие пломбы на щитке учета не содержит.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда входит оценка назначения пломб или иных элементов визуального контроля, установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса учета электрической энергии, по результатам которой пломбы, установленные у потребителя, могут быть квалифицированы как не имеющие значения в целях определения расчетного характера измерительного комплекса.

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

На основании вышеизложенного, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела, которым надлежащим образом была бы дана соответствующая оценка, с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, не дал соответствующую оценку, какая проводилась сотрудниками сетевой компании проверка, ввиду существенного отличия плановой проверки от внеплановой, не исследовал план-график инструментальной проверки средств учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о включении абонента Максимова В.А. в данный график, не разрешен вопрос о том, где конкретно была установлена пломба, с учетом модификации шкафа учета, при наличии нормативно установленных мест пломбировки предусмотренного заводом-изготовителем специального места или приспособлений для опломбирования (заводских проушин, углублений со сквозным отверстием). Не дана оценка произведенной видеозаписи, на котором в полной мере не производилось визуальное исследование всего щита учета, кроме того, судом не дана оценка, является ли щит учета либо прибором учета либо системной учета электрической энергии, а потому не исследован факт того, что отсутствие пломбы на двери указанного шкафа может являться как доказательством, так и основанием безучетного потребления электроэнергии при отсутствии доказательств вмешательства в работу самого прибора учета, имелись ли искажения данных об объеме ресурса.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка актам инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ относительно характеристик установленной пломбы на ШУ (вид, свойства, срок службы, сертификат, была ли она установлена в соответствии с требованиями нормативных документов), поскольку указан только номер пломбы.

Не исследован довод ответчика о двойном взыскании за потребленную электроэнергию, а также период, за который должно быть взыскание по безучетному потреблению электроэнергии.

Согласност.195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Впунктах 2,3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1,ч.3 ст.11ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55,59-61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Допущенные мировым судом нарушения норм процессуального и материального права, приведшие к преждевременному выводу по неисследованным обстоятельствам, оставшимся без надлежащей оценки, являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены решения и нового рассмотрения спора судом первой инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.