Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1608/2021 от 13.07.2021

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суда Тамбовской области в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенина С. В. к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности по обеспечению дорожного сообщения

УСТАНОВИЛ:

Щенин С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению дорожного сообщения по нечетной стороне ул. Запрудной от автомобильной дороги <адрес> д. <адрес> до границы принадлежащего ему земельного участка с КН №, для проезда к жилому дому, рас. по адресу : <адрес> <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании Закона Тамбовской области « Об установлении границ муниципального образования город Тамбов Тамбовской области и определении места нахождения его представительного органа и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ года изменены и установлены границы муниципального образования город Тамбов, в т.ч. мкрн. Майский п. Первомайский включен в территорию муниципального образования г.Тамбов. В связи с указанным, представителем истца Щенина С.В.- Меренковым А.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на надлежащего администрацию г. Тамбова. Также указал, что его доверителем фактически заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем возложения на ответчика обязанности по совершению названных выше действий.

Представитель ответчика администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области, ТОГБ «Капиталстрой», Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, Управления государственного строительного надзора, администрации Тамбовской области в ходе рассмотрения дела не возражали против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Представитель администрации г. Тамбова пояснила, что п. Первомайский включен в территорию Октябрьского района г. Тамбова.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку замена ответчика была произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего, подсудность изменилась, то в силу вышеуказанных разъяснений, положений законодательства о том, что споры об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости подлежат рассмотрению по месту нахождения данных объектов, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:    

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на надлежащего администрацию г. Тамбова

Передать гражданское дело по иску Щенина С. В. к администрации г.Тамбова о возложении обязанности по обеспечению дорожного сообщения на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На определение в течении 15 суток может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья:                  Витлицкая И.С.