Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2022 от 21.03.2022

Материал № 4/16-1-95/2022

Постановление

22 апреля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Луконкина Р.И.,

осужденного Савчука В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК- 2 УФСИН РФ по Саратовской области ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в городе Энгельсе Саратовской области с применением аудиофиксации ходатайство осужденного Савчука Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

Савчук В.А. осужден 18 августа 2021 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Ранее судим:

11 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

12 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 13 ноября 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ

Неотбытый срок: 3 месяца 25 дней.

Осужденный Савчук В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области, ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что он отбыл более половины назначенного наказания.

Осужденный Савчук В.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным основаниям, указывая, что он исправился отбытым сроком, после освобождения намерен трудоустроиться в столярный цех и вести законопослушный образ жизни, помогать своей семье.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, и мнение прокурора, суд находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания, за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Савчук В.А. отбыл срок наказания, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно характеристики, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен на подсобное хозяйство свиноводом, к труду относился удовлетворительно, поддерживает отношения, как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными, по характерцу общителен, спокоен, на критику со стороны администрации реагирует не всегда правильно, в проведении культурно –массовых мероприятий принимает формальное участие, участвует в благоустройстве отряда и колонии, принимает участие в жизни отряда и колонии, но требует контроля со стороны администрации. Осужденный Савчук В.А. имеет два поощрения, взысканий не имеет. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит. Согласно заключению психолога осужденный рекомендован к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания под условием окружающей среды, в которую попадет осужденный. Осужденным не представлены сведения о своем трудоустройстве и жизнеустройстве.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном судом не установлено.

Представленные суду сведения о поведении осужденного Савчука В.А. в течение всего периода отбывания наказания в местах лишения свободы, не свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд считает, что исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются прямой обязанностью осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о примерном поведении осужденного Савчука В.А. весь период отбывания наказания, его твердом намерении встать на путь исправления, правильном отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия, которые свидетельствовали бы о возможности дальнейшего исправления осужденного посредством замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом представленных материалов, заключений прокурора и психолога, суд считает, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, осужденный Савчук В.А. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Савчука Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ замене неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Саратова от 18 августа 2022 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

22.04.2022