Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2021 (4/8-29/2020;) от 30.11.2020

         № 4/8-1/2021

УИД 10RS0010-01-2020-001343-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           11 февраля 2021 года                                                           гор. Олонец

           Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г.Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденного Уткина А.В.,

защитника - адвоката Токко А.А.,

рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Уткина Александра Васильевича, (данные изъяты),

осужденного 9 июля 2020 года Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года и возложением на Уткина А.В. ряда обязанностей,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г.Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене Уткину А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 9 июля 2020 года.

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осужденный Уткин А.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, которые выразились в неоднократном привлечении осужденного к административной ответственности, а также в нарушении им регистрационной дисциплины, в связи с чем исправление Уткина А.В. вне мест лишения свободы невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекцииИсакова Е.В.представление поддержала по указанным в нем доводам с учетом дополнительно представленных документов.

Осужденный Уткин А.В. изложенные в представлении факты нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, просил не отменять условное осуждение, указал, что все его нарушения общественного порядка связаны с употреблением алкоголя, преодолеть имеющуюся у него зависимость самостоятельно он не может. Неявки на регистрацию в .... года и .... года имели место по уважительным причинам.

Защитник - адвокат Токко А.А. поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении требования указав, что не все меры к исправлению осужденного были предприняты.

Прокурор Чаблин С.А. указал на обоснованность и законность требований изложенных в представлении.

Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 9 июля 2020 года Уткин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года и возложением на Уткина А.В. ряда обязанностей, а именно: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Указанный приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

хх.хх.хх г. указанный приговор поступил в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, хх.хх.хх г. Уткин А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден о том, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.

Осужденному был установлен день для явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - третья среда месяца.

Из материалов дела, а также из поступивших в суд дополнительных ходатайств инспекции следует, что в течение испытательного срока, установленного приговором, Уткин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

- хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

         - хх.хх.хх г. по ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные нарушения подтверждены протоколами об административных правонарушениях № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний № от 7 сентября, № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., постановлениями мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г..

Кроме того, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. осужденный нарушил регистрационную дисциплину, не явившись на регистрацию в инспекцию.

По каждому факту нарушения от осужденного получены письменные объяснения и вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Из пояснений осужденного Уткина А.В. в суде следует, что неявки на регистрацию произошли по независящим от него причинам, в первом случае он был задержан сотрудниками полиции и находился в .... на экспертизе, во втором в Олонецком районном суде РК на судебном разбирательстве.

Согласно имеющейся в материалах дела справки врача-нарколога, Уткин А.В. с хх.хх.хх г. состоит на учете с диагнозом «(данные изъяты)».

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденную обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, личность осужденного, характер допущенных нарушений, причиной которых является болезнь Уткина А.В., заверившего суд о намерении встать на путь исправления, его желание пройти лечение от имеющейся у него зависимости, суд приходит к выводу, что возможность исправления Уткина А.В. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

         Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

         Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего поведения Уткина А.В. в период испытательного срока, суд полагает необходимым предупредить осужденного о необходимости строго соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

          В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене Уткину Александру Васильевичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного наказания назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 9 июля 2020 года, отказать.

         ПредупредитьУткина Александра Васильевича о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток.

          Судья                                                                                     А.В. Алеева