Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2024 от 05.04.2024

Дело №12-45/2024

УИД: 32MS0018-01-2016-000874-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                       23 апреля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев ходатайство А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 26 сентября 2016 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, А. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, поскольку полагает, что на момент производства по делу об административном правонарушении задолженность по <...> отсутствовала, равно как и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 10 февраля 2016 года и сведениями о погашении долга <...> в размере <...> рублей <...> копеек, о которых он узнал из ответа Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области от 07 марта 2024 года №.

А., старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в этой связи, полагаю рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 26 сентября 2016 года в отношении А. (копия), направлено по его месту жительства, было возвращено судье по истечении срока хранения и, соответственно, вступило в законную силу - 15 ноября 2016 года.

При этом, согласно отметке на справочном листе дела об административном правонарушении № – № в отношении А., постановление, вступившее в законную силу, им получено на руки 15 марта 2017 года, о чем имеется его подпись.

Вместе с тем, жалоба А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 26 сентября 2016 года подана в суд лишь 19 марта 2024 года, т.е. со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что А. было известно о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он лично получил копии процессуальных документов.

Вопреки доводам А., получение им ответа из Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области от 07 марта 2024 года №, не является уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Поскольку А. нарушен срок на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении, при этом уважительные причины для пропуска срока обжалования отсутствуют, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы и ее рассмотрения судьей ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, отказ в восстановлении срока не лишает А. права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в суд кассационной инстанции, в том числе со ссылкой на новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. - отказать.

Жалобу А. на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья                                подпись                                                  О.А. Бойкачева