Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-879/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1588/2022

55RS0002-01-2022-001803-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                   11 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Алимбаевой Куралай Бастамиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Алимбаевой К.Б. (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Алимбаевой К.Б. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - займ) в сумме 40775,00 рублей с взиманием за пользование займом в 2020 году 366% годовых (в 2021 году процентная ставка 365% годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме 63040,95 руб.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81937,50 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2658,13 руб., а также почтовые расходы в размере 68,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алимбаева К.Б. в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что производила гашение задолженности, представила квитанции к приходным кассовым ордерам, выписку из истории болезни.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора микрозайма «Стандартный» № ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» передало заемщику Алимбаевой К.Б. 40 775,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в 2020 году 366% годовых (в 2021 году процентная ставка 365% годовых).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется восемью платежами согласно графику, размер 7 платежей составляет по 9099 руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 8956,01 руб..

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа, подписав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача заемщику денежных средств оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Алимбаевой К.Б. переданы денежные средства в размере 40 775 руб. (л.д.9).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику представлен займ в размере 40 775,00 рублей.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспаривался, доказательств возвращения займа в полном объеме истцу в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из представленных ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам, ответу на судебных запрос из ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» следует, что заемщиком нарушался график внесения платежей, всего Алимбаевой К.Б. в счет погашения займа оплачено 20 000 рублей, которые направлены истцом на погашение процентов, что требованиям закона не противоречит.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 775,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 162,5 рублей, согласно расчету (40775 руб.*1,5) – 20 000 рублей.

Согласно п.п. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, срок возврата займа не превышает 1 года, законодатель предусмотрел ограничение кратности начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности до 1,5 размеров суммы кредита, а максимальный размер ежемесячного процента сохранился на уровне 1%.

Указанные требования закона истцом соблюдены.

Принимая во внимание, что рассматриваемый договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его арифметически верным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере - 81937,50 руб. (40 775 рублей – основной долг +41 162,5 рублей - проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения почтовых расходов представлены копия реестра отправлений исковых заявлений и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68,00 руб.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы, понесенные истцом при направлении копии искового заявления ответчику, в размере 68,00 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2658,13 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Алимбаевой Куралай Бастамиевны в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81937,50 рублей.

Взыскать с Алимбаевой Куралай Бастамиевны в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в размере 68,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                    Е.А. Дорожкина

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-001803-95Подлинный документ подшит в деле № 2-1588/2022__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________