Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2024 от 09.04.2024

№ФИО10 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14.р., уроженца г.Н.ФИО3, гражданина РФ, паспорт ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17., ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область г.Котлас ул.Восточная д.ФИО18, проживающего по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Каховская д.ФИО19 кв.18, официально не работающего, семейное положение –разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23., ФИО2 находясь в вестибюле ст.метро «Московская» по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО24, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 подполковника полиции ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., ФИО2 находясь в вестибюле ст.метро «Московская» по адресу: г.Н.ФИО3, ул.Вокзальная д.ФИО36, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37№ФИО38 от ФИО39.; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41.; заявлением ФИО6; рапортом сотрудника полиции ОБ ППСп ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО8; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО42 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.     

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО50 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО51 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО52 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 (который официально не трудоустроен), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО53 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО56№ФИО57 от ФИО58., ФИО2, ФИО59. в ФИО60. ФИО61. был задержан в порядке ст.ФИО62 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО63 ст.ФИО64 ст.ФИО65, ФИО66 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО69 (трое) суток.        Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО70 года ФИО71. ФИО72.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО73 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО74 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО4