Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-722/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого Воронова А.А.,

защитника – адвоката Комарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронова Александра Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронов А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 122 корп. 2 литА., на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

- 1 (одну) пластиковую бутылку чая Липтон холодный зеленый, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 31 рубль 69 копеек,

- 1 (одну) пластиковую бутылку безалкогольного напитка Coca Cola, объемом 1,5 л., закупочной стоимостью 38 рублей 56 копеек,

- 2 (две) стеклянные банки кофе растворимого Jacobs Monarch/Якобс Монарх, весом 190г., закупочной стоимостью 240 рублей 95 копеек,

- 1 (одну) стеклянную бутылку масла Filippo Berlo оливковое extra Virgin, объемом 500 мл., закупочной стоимостью 200 рублей,

- 2 (два) батона утренних, массой по 400 г., закупочной стоимостью 38 рублей 92 копейки каждый, на общую сумму 77 рублей 84 копейки,

- 3 (три) ватрушки творожное наслаждение весом 220 гр., закупочной стоимостью 51 рубль 41 копейка каждая, на общую сумму 154 рубля 23 копейки,

- 2 (две) упаковки Ромовой бабы Аладушкин в ассортименте, закупочной стоимостью 32 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 64 рубля 32 копейки,

- 1 (одну) упаковку яйцо куриное Синявинское деревенское С1, закупочной стоимостью 50 рублей 91 копейка,

- 2 (две) упаковки пельменей сибирская коллекция мини, весом по 0,7 кг., закупочной стоимостью 289 рублей 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 579 рублей 34 копейки,

- 2 (две) упаковки майонеза Московский провансаль классический 67%, закупочной стоимостью 58 рублей 48 копеек за одну упаковку, на общую сумму 116 рублей 96 копеек,

- 3 (три) упаковки сыра Швейцарского 50% весом 300 г., закупочной стоимость 209 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 628 рублей 23 копейки,

- 2 (две) упаковки чипсов Лейс сыр Чеддер/томаты в ассортименте, весом по 140 гр., закупочной стоимостью 49 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 99 рублей 26 копеек, намереваясь похитить товар и причинить материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 2523 рубля 24 копейки, сложил все товары в покупательскую корзину, прошел с товаром через вход в магазин, минуя рассчетно-кассовый узел, при этом товар к оплате не предъявил и не оплачивал его стоимости, понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, выбежал из магазина, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Воронов А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Воронов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воронова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Воронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Воронов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов Воронов А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого Воронова А.А. вменяемым.

Также суд учитывает, что Воронов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Воронову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Воронова А.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Воронову А.А. считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Воронову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: