Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 22.06.2023

Мотивированное определение изготовлено 01.08.2023

Мировой судья Макарова Н.В. Дело № 11-67/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Е.А. с использованием аудиопротоколироавния, при участии ответчика Салтыкова А.В., представителя истца Орловой Т.А. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-11/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к Салтыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика Салтыкова Алексея Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось с иском к Салтыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в (место расположения обезличено). Салтыков А.В. является собственником квартиры №... в этом доме, у него образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги.

ООО «ТагилТеплоСбыт» просит взыскать с Салтыкова А.В, задолженность по основному долгу за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 18797,86 руб., пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 6068,36 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины 945,99 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2023 с Салтыкова А.В. взыскано в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженность по основному долгу за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 18797,86 руб., пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 6068,36 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины 945,99 руб., всего 25 812,21 руб.

С таким решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в обоснование указано, что суд не применил срок исковой давности, в нарушение процессуальных норм рассмотрел дело в исковом порядке, в порядке упрощенного производства, задолженность не подтверждена документально надлежащими доказательствами, истец не имеет право взыскивать долг за коммунальные услуги, т.к. услуги оплачиваются муниципальным образованием, платежные документы, доверенность представителя истца оформлены ненадлежащим образом, договор на теплоснабжение и отопление с ним не заключен.

В судебном заседании, назначенном на 25.07.2023, ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнениями, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца Орлова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение без изменения, поддержала письменные возражения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что единоличным собственником квартиры по адресу: (место расположения обезличено) является Салтыков А.В., зарегистрированный в квартире с 13.07.2007 и являющийся ее собственником с 29.07.2007. ООО «Тагилтеплосбыт» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по (место расположения обезличено), что подтверждается схемой тепловых сетей, договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 03.10.2014 между ООО «ТагилТеплоСбыт» в качестве теплоснабжающей организации и МУП «Тагилэнерго» в качестве теплосетевой организации, договором теплоснабжения от 01.08.2014, заключенным между ОАО «ЕВРАЗ НТМК» в качестве энергоснабжающей организации и ООО «ТагилТеплоСбыт» в качестве абонента, актами разграничения балансовой принадлежности, соглашением по взаимодействию эксплуатационно-технических служб.

Согласно расчету долга и пени по лицевому счету №... на имя Салтыкова А.В. за период с апреля 2019 года по май 2021 года образовалась задолженность за услуги в размере 18797,86руб., пени, рассчитанные за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, составили 6068,36 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, применив положения ст.ст. 210, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 153, пп.2,4 ст. 154, пп.1, 2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», установив, что взимание с ответчика платы за оказанные коммунальные услуги производится истцом правомерно, исходя их наличия присоединенной сети, услуги по договору оказываются исполнителем надлежащим образом в рамках утвержденного тарифа, ответчиком оплата услуг производится ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчик заявил о том, что суд не применил срок исковой давности, составляющий три года. О применении срока исковой давности необходимо заявлять в суде первой инстанции, до вынесения решения по существу. Иск был принят в порядке упрощенного производства, установлены сроки: 30.01.2023, 20.02.2023, ответчик получил копию определения, представил возражения 11.01.2023 и 27.01.2023, которые были возвращены мировым судьей в связи с невыполнением обязанности направить возражения истцу. При таких обстоятельствах в установленном порядке ответчик не заявил ходатайство о применении срока исковой давности до вынесения решения суда по существу, в связи с чем этот довод, как заявленный впервые в апелляционной жалобе, не может быть учтен судом апелляционной инстанции.

Ответчик полагает, что иск является необоснованным, т.к. между сторонами отсутствует договор, акты выполненных работ, первичная бухгалтерская документация, платежные документы не подписаны главным бухгалтером и не имеют «синей» печати, расчетный счет указанный в квитанциях, является транзитным, а не специальным для жилищно-коммунальных услуг, к иску не приложены акт, справка об инвентаризации задолженности с подтверждающими счетами и выписками, платежные документы не имеют подписи и печати.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 10 июля 2018 г. N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 г. N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие оформленного в виде одного документа, подписанного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, квартира, за которую взыскивается задолженность, находится в многоквартирном доме, коммунальные услуги предоставляются, что свидетельствует о потреблении жилищных и коммунальных, то есть о заключении договора со стороны потребителя путем совершения конклюдентных действий (п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Доводы ответчика о том, что за коммунальные услуги оплачивает муниципальное образование, документы истец скрывает и пытается дважды получить оплату, предъявляя собственникам жилых помещений, суд отклоняет, т.к. они основаны на субъективном толковании действующего законодательства ответчиком.

Доводы ответчика о том, что взыскание задолженности по коммунальным услугам должно производиться исключительно в приказном порядке, не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства противоречат гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации. Обращению в суд с иском предшествовала отмена судебного приказа от 30.08.2021 по делу №2-9100/2021, вынесенного по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о взыскании основного долга за спорный период, определением мирового судьи от 20.10.2021, После чего истец имеет право обратиться с исковым заявлением (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ). Основания для назначения дела в порядке упрощенного производства имелись с учетом денежного требования и цены иска менее 100 000 руб. (п.1 ч. 1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что ООО «ТагилТеплоСбыт» не является участником жилищных отношений, суд отклоняет, т.к. это противоречит ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Истец является поставщиком коммунальной услуги, в связи с чем является участником жилищных правоотношений.

Доводы о том, что доверенность на представителя ООО «ТагилТеплоСбыт» является недействительной, т.к. отсутствуют паспортные данные директора, ее копия заверена самим представителем, срок действия доверенности истек 31.12.2022, подлежат отклонению. Паспортные данные единоличного исполнительного органа юридического лица не должны указываться в доверенности, это не является существенным условием данной односторонней сделки (ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полномочия заверять копии документов общества предусмотрены доверенностью на имя Борщевской Т.А. Иск был подан в период действия доверенности, рассмотрен в порядке упрощенного производства, без явки сторон в судебное заседание и проверки их полномочий, в связи с чем нет оснований считать использование представителем доверенности с истекшим сроком действия. В суде апелляционной инстанции представитель истца Орлова Т.А. представила новую доверенность от 10.02.2023 на срок по 31.12.2023, пояснила, что сменила фамилию с «Борщевской» в связи с вступлением в брак.

Доводы ответчика о том, что Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не вступило в силу, т.к. опубликовано в Российской газете 01.06.2011, а не в течение 10 дней со дня принятия, как предусмотрено п. 2 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", суд отклоняет. Согласно данного Указа акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования (п.6). В актах Президента Российской Федерации и актах Правительства Российской Федерации может быть установлен другой порядок вступления их в силу (п.7). В данном случае предусмотрен иной порядок вступления в силу, в соответствии с которым Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012 (подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Салтыкова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

.

Судья И.В. Морозова