Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-116/2023 от 30.01.2023

Дело 2-356/2023

УИД12RS0001-01-2023-000152-81

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Волжск 02 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котаркиной А. Н. к Ямщиковой Г. В., Ямщикову А. С. о взыскании в порядке регресса,

Установил:

Котаркина А.Н. обратилась с иском к Ямщиковой Г. В., Ямщикову А. С. о взыскании в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что решением Волжского городского суда РМЭ от 22.03.2022 года в удовлетворении исковых требований Треповой Р.И., Михайлова В.К., Алексеева В.Н. о взыскании в солидарном порядке с Ямщикова А. С., Ямщиковой Г. В. действующих в интересах несовершеннолетнего Ямщикова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Котаркиной А. Н., Котаркина С. П., действующих в интересах несовершеннолетнего Котаркина Д. С., 2012 года рождения, ущерб в размере 101900 рублей 00 копеек причиненный имуществу в результате пожара, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы в виде оплаты услуг за проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей, - отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 года решение Волжского городского суда РМЭ отменено, по делу принято новое решение, которым в солидарном порядке с Ямщикова А.С., Ямщиковой Г.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Ямщикова С.А., 2011 года рождения, и КОтаркиной А.Н., Котракина С.П., действующих в интересах несовершеннолетнего Котаркина Д.С. 2012 года рождения, взыскан ущерб в пользу Треповой Р.И. в размере 101900 рублей, Алексеева В.Н. – 118700 рублей, Михайлова В.К. – 102800 рублей.

С Ямщикова А.С., Ямщиковой Г.В. действующих в интересах несовершеннолетнего Ямщикова С.А., 2011 года рождения, и Котаркина А.Н., Котаркина С.П., действующих в интересах несовершеннолетнего Котаркина Д.С., 2012 года рождения, взысканы в пользу Треповой Р.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей, в равных долях, по 1875 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере3238 рублей в равных долях по 809,50 с каждого, в пользу Алексеева В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей, в равных долях, по 1875 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рублей в равных долях по 893,50 рублей с каждого, в пользу Михайлова В.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей в равных долях по 1875 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 рублей в равных долях по 814 рублей с каждого.

В УФССП по РМЭ Волжского отдела судебных приставов находятся на исполнении исполнительные производства.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП от 22.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарного ущерба в размере 101900 рублей в пользу Треповой Р.И., о взыскании с каждого судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей в равных долях по 1875 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей в равных долях по 809,50 рублей с каждого.

Судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ с банковского счета ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 89046 рублей (Инкассовой поручение № от 01.09.2022)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от 21 июля 2022 года взыскано солидарно в пользу Треповой Р.И. ущерб в размере 101900 рублей.

Солидарные ответчики по делу: Ямщикова Г.В., Ямщиков А.С., должны возместить Треповой Р.И. 50950 рублей и Котаркина А.Н., Котаркин С.П. – 50950 рублей.

С банковской карты истца снята сумма в пользу взыскания Треповой Р.И. 89046 рублей. Следовательно, в регрессном порядке с Ямщиковой Г.В., Ямщикова А.С. следует взыскать 38096 рублей.

Волжским РОСП возбуждено ИП №-ИП от 26.08.2022 года о взыскании солидарного ущерба в размере 102800 рублей с Михайлова В.К. о взыскании с каждого судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей в равных долях по 1875 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3256 рублей в равных долях по 814 рублей с каждого.

Исполнительное производство окончено, поскольку с банковского счета истца сняты суммы 85011,50 рублей и 17 788,50 рублей, общая сумма 102 800 рублей (Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит взыскать в регрессном порядке с Ямщиковой Г.В., Ямщикова А.С. сумму в размере 51400 рублей.

Постановлением Волжского РОСП от 26.08.2022 года возбуждено ИП № о взыскании солидарного ущерба в размере 118700 рублей в пользу Алексеева В.Н. о взыскании с каждого судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей в равных долях по 2250 рублей с каждого, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7500 рублей в равных долях по 1875 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574 рубля в равных долях по 893,50 рублей с каждого. Исполнительное производство окончено, поскольку с карты истца снята 21823 рубля и 96877 рублей (инкассовое поручение № от 29.08.2022 и № от 29.08.2022г.)

Истец Котаркина А.Н. считает, что она как солидарный ответчик полностью погасила долг перед Михайловым и Алексеевым, а так же часть солидарного доли в пользу Треповой Р.И.

Истец Котаркина А.Н. просит суд взыскать с Ямщиковой Г. В., Ямщикова А. С. в порядке регресса в пользу Котаркиной А. Н. денежные средства в размере 148846 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4177 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 рублей.

Истец Котаркина А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель истца, участвующая в деле на основании ордера, адвокат Грунина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогичное изложенное в исковом заявлении.

Ответчиками Ямщиковой Г.В., Ямщиковым А.С. заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Котаркиной А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котаркиной А. Н. к Ямщиковой Г. В., Ямщикову А. С. о взыскании в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ямщиковой Г. В., Ямщикова А. С. в порядке регресса в пользу Котаркиной А. Н. денежные средства в размере 148846 рублей.

Взыскать с Ямщиковой Г. В., Ямщикова А. С. в пользу Котаркиной А. Н. в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4177 рублей, по 2088,5 рублей с каждого, и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8000 рублей, по 4000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 10 марта 2023 года.