Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2023 от 17.02.2023

УИД 38RS0035-01-2023-000923-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  14 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев заявление защитника Алиевой Ю.Т. об отказе от жалобы на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Б. от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

К., ........

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба защитника Алиевой Ю.Т. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Б. от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении К..

14 марта 2023 года защитником Алиевой Ю.Т. представлено заявление об отказе от жалобы, в которой она просит принять отказ от жалобы, производство по делу №12-67/2023 прекратить.

Рассмотрев заявление защитника Алиевой Ю.Т. об отказе от жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определение) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно представленному заявлению защитник Алиева Ю.Т. отказывается от поданной жалобы на постановление № от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении К. Последствия отказа от жалобы ей понятны.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления защитника Алиевой Ю.Т. не имеется, в связи с чем, производство по жалобе Алиевой Ю.Т. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Б. от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении К., подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░