Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2023 (2-5050/2022;) ~ М-4462/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-844/2023 (2-5050/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-006041-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                  1 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя истца Леонтьева К.В.,

представителя ответчика Ощепкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Александра Петровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Больница архангела Михаила и всех небесных сил» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с отказом в оказании медицинской помощи, судебных расходов,

установил:

Чебыкин А.П. обратился в суд с иском к ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, денежных средств в размере 20 344 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных с целью оказания медицинской помощи надлежащего качества, денежные средства в размере 1 700 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных в связи с удостоверением доверенности.

В обоснование иска указано, что Дата в связи с ухудшением состояния здоровья истец обратился за оказанием медицинской помощи к ответчику. Первоначально воспользовался правом вызова врача на дом, однако врача вызвать не удалось, поэтому истец обратился в частную медицинскую организацию ООО «Медлабэкспресс» для сдачи анализов и выяснения состояния здоровья. После получения результатов анализов, истец с ними ознакомился, показатель скорости оседания эритроцитов составил        32 при норме 20 ед., что свидетельствовало о возможном серьезном воспалительном процессе. При повторной .... Истец снова обратился в поликлинику, где заведующая ФИО7 провела осмотр, вызвала медицинскую сестру для взятия мазка на новую коронавирусную инфекцию, хотя такой анализ истец уже сдавал Дата и Дата, результаты были предоставлены лечащему врачу, по результатам осмотра рекомендаций по дальнейшему лечению истцу не дали. Дата состояние здоровья истца ухудшилось, при приеме в поликлинике истцу в оказании медицинском помощи было отказано, в связи с чем он был вынужден обратиться в частную медицинскую организацию. По результатам обследования истец вновь обратился в поликлинику по месту жительства, однако врач ФИО7 отказалась проводить осмотр, смотреть новые результаты анализов, назначать лечение, а также не проинформировала о результатах взятого Дата мазка на коронавирусную инфекцию, к другим специалистам не направила. По причине отказа в оказании медицинской помощи в поликлинике по месту жительства, истец был вынужден проходить лечение в частной медицинской организации АО «философия красоты и здоровья», в связи с чем понесены расходы в размере 25 364 рубля. В досудебном порядке требования претензии удовлетворены не были.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на изложенных в нем условиях.

Представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что требования иска, в том числе обоснованы тем, что его доверителю не был поставлен диагноз.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Просил об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 75 000 рублей.

    указанная сумма является исчерпывающей, которую ответчик обязуется выплатить истцу в связи с заявленным иском, и включает в себя все расходы – материальный ущерб, моральный вред и любые иные применимые расходы, включая судебные.

    Указанная сумма выплачивается ответчиком истцу в срок до Дата (включительно).

    Ответчик перечисляет указанные денежные средства по нижеследующим реквизитам:

    Р/с 42№

    Волго-вятский банк ПАО Сбербанк Адрес

    ИНН банка №

    БИК №

    к/с 30№

    Судебные расходы:

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины не компенсируются в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Представил три экземпляра мирового соглашения для его утверждения судом.

Представитель истца подтвердил, что стороны пришли к соглашению, готовы урегулировать спор путем подписания и утверждения судом мирового соглашения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор против утверждения мирового соглашения по делу не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан представителем истца и представителем ответчика, имеющими соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Чебыкиным ...) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Больница архангела Михаила и всех небесных сил» (ОГРН ...) на следующих условиях:

    По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 75 000 рублей.

    указанная сумма является исчерпывающей, которую ответчик обязуется выплатить истцу в связи с заявленным иском, и включает в себя все расходы – материальный ущерб, моральный вред и любые иные применимые расходы, включая судебные.

    Указанная сумма выплачивается ответчиком истцу в срок до 31.03.2023 (включительно).

    Ответчик перечисляет указанные денежные средства по нижеследующим реквизитам:

    Р/с 42№

    Волго-вятский банк ПАО Сбербанк Адрес

    ИНН банка №

    БИК №

    к/с 30№

    Судебные расходы:

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины не компенсируются в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ – мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Стороны подтверждают, что никто из них не лишен и не ограничен в дееспособности, не страдает заболеваниями, не позволяющими понимать значение своих действий и руководить ими, что условия настоящего мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон и оно составлено добровольно и без принуждения, а сумма возмещения является разумной.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                              Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 01.03.2023.