Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2022 от 19.08.2022

Дело 1-561/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «26» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Чиндяскиной Ю.С.,

защитника – адвоката                             Александровой М.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                     Трофимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова С.В., ///, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 11 часов до 13 часов 50 минут +++ на расстоянии около 220 м в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, нарвал верхушечные части, листья растения конопля, которые сложил в имеющиеся при нем три полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 746 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, Трофимов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в три полимерных пакета, поместил в имеющийся при нем рюкзак и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г. Барнаула, до момента задержания его сотрудником полиции.

+++ в 13 часов 50 минут на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, Трофимов С.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут +++, в установленном законом порядке, из рюкзака находящего при Трофимове С.В., были изъяты пакеты в количестве трех штук, в которых, согласно заключения эксперта ... от +++, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 746 г, которое Трофимов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Трофимова С.В. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Д,, данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ днем в районе /// Трофимов С.В. собирал коноплю в пакеты, которые сложил в рюкзак и был задержан (л.д.27-28);

- показаниями свидетелей А., В., данными в ходе предварительного расследования, рапортом о том, что +++ в 13 часов 50 минут на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, был задержан Трофимов С.В., доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// (л.д.3, 68-70, 71-73);

- показаниями свидетелей Л., П., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых +++ при личном досмотре Трофимова С.В. у него были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, сделали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, все упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.68-71, 72-75);

- показаниями Трофимова С.Е., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в период времени с 11 часов до 13 часов 50 минут +++ на расстоянии около 220 м в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, он нарвал верхушечные части, листья растения конопля, сложил их в полимерные пакеты, поместил в имеющийся при нем рюкзак, +++ в 13 часов 50 минут на расстоянии около 100 м в юго-западном направлении от здания по вышеуказанному адресу его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по ///, где изъяли наркотики, сделали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (л.д.22-26, 11-113);

- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Трофимов С.Е. указал на участок местности, где он рвал коноплю, а также на участок местности, где он был задержан (л.д.29-36);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Трофимова С.Е. были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изготовлены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон (л.д.3,4);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С? до постоянной массы, составила 746 граммов (л.д.11-13);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватном тампоне (смывах с рук Трофимова С.В.), представленном на исследование в пакете №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активных каннабиноид – тетрагидрокиннабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №3, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.61-64);

- протоколами выемки осмотра предметов, согласно которым изъяты пакет к заключению эксперта №6974 от +++ с наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет №2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук Трофимова С.В.; пакет № 3 – с контрольным ватным тампоном, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-55 56, 80-82).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Трофимова С.В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Трофимова С.В. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении им наркотического средства на участке местности на расстоянии около 220 м в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, в период времени с 11 часов до 13 часов 50 минут +++ он нарвал верхушечные части, листья растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей А., В. о задержании Трофимова С.В., показаниями свидетелей Л., П. об обнаружении наркотика при личном досмотре Трофимова С.В., показаниями свидетеля Д, о приобретении и хранении Трофимовым С.В. наркотического средства в ее присутствии.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Трофимовым С.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Трофимов С.В. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость Трофимова С.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, у него выявлено пагубное употребление стимуляторов, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.134-134).

В связи с изложенным действия Трофимова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Так, Трофимов С.В. нарвал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил Трофимов С.В. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Трофимов С.В. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Трофимову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Трофимова С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Трофимов С.В. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Трофимовым С.В. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым Трофимов С.В. оказывает посильную помощь; положительные характеристики; отсутствие судимостей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Трофимовым С.В.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить Трофимову С.В. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Трофимова С.В. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Трофимова С.В. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Трофимову С.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

При этом суд полагает возможным не назначать Трофимову С.В. дополнительные наказания, предусмотренные законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с Трофимова С.В., который является <данные изъяты>, не работает.

Арест, наложенный на принадлежащий Трофимову С.В. сотовый телефон REALMI модель C11 RMX 2185 стоимостью 6430 рублей следует снять

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Трофимова С.В. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Трофимову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон, со смывами с кистей рук Трофимова С.В., контрольный ватный тампон - уничтожить.

Трофимова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержей.

Арест, наложенный на принадлежащий Трофимову С.В. сотовый телефон REALMI модель C11 RMX 2185 стоимостью 6430 рублей снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф