Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-39/2023

17RS0001-01-2023-000193-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                             2 октября 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М.,

при секретаре Ч.Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва М.Т.О.,

подсудимого Х.А.Х.,

защитника – адвоката Ч.А-Х.Х.,

переводчика О.М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Х.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Х.А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2022 года более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, около 14 часов Х.А.Х., находясь в поле местечки «<данные изъяты>», расположенное на расстоянии около 30 метров в северную сторону от надписи «<данные изъяты>» на 3 километре автодороги «<адрес>» Республики Тыва, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у Х.А.Х. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла, Х.А.Х. осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и, желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, а также обернул их во фрагмент найденной газеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в виде верхушечных частей растения, которое согласно заключению химической экспертизы № ?-2 от 22 января 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 85,59 граммов (объект №1 – 60,77 граммов, объект №2 – 24,82 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

        После этого Х.А.Х., в один из дней сентября 2022 года более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, около 14 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь на поле местечки «<данные изъяты>», расположенное на расстоянии около 30 метров в северную сторону от дорожной надписи «<данные изъяты>» на 3 километре автодороги «<адрес>» Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное в полиэтиленовом пакете и во фрагменте газеты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 85,59 граммов, в значительном размере, без цели сбыта Х.А.Х. положил в свой рюкзак, который был у него собой, после чего сел в попутный автомобиль и прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, где около 19 часов в один из дней сентября 2022 г. более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, зашел в сарай, который расположен на территории ограды указанного дома, вытащил из своего рюкзака наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 85,59 грамма в полиэтиленовом пакете и во фрагменте газеты, после чего спрятал их под коробку, где незаконно начал хранить наркотическое средство в значительном размере до 18 часов 04 минут 21 декабря 2022 года. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 85,59 грамма в виде верхушечных частей растения, которое Х.А.Х. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта в значительном размере было изъято в ходе обыска в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 50 минут 21 декабря 2022 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Х.А.Х., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор     в    апелляционном    порядке из-за несоответствия выводов суда,

изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Ч.А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Х.А.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Х.А.Х. характеризуется с посредственной стороны, указано, что к административной и уголовной ответственности привлекался, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка не доставлялся, от близких, знакомых и соседей в отношении него заявления не поступали, состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно характеристике, представленной с места жительства администрацией <адрес>, подсудимый Х.А.Х. характеризуется с положительный стороны.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования. Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины, наличие на иждивении матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, и двухлетней племянницы.

Вопреки доводам защитника признать как явку с повинной дачу объяснений по поводу обстоятельств дела, суд считает, что данное обстоятельство нельзя признать как явку с повинной, поскольку еще до дачи объяснений подсудимый Х.А.Х. 22.12.2022, соответствующие органы располагали оперативной информацией о незаконных действиях подсудимого, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, начиная с 15.12.2022 года, при изложенных обстоятельствах, нельзя признать, что подсудимый явился с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, не имеется

Совершенное Х.А.Х. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по данному делу не имеется.

Хотя в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, а согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.А.Х. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – каннабис (марихуана) массой 85,59 грамм, срезы с ногтевых платин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Х.А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Срок наказания Х.А.Х. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуждённому Х.А.Х. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.А.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85,59 грамм, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                К.А.М.