Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-73/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-229/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000112-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                09 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

            при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судакова Юрия Витальевича к Судакову Степану Витальевичу, Судаковой Ольге Витальевне и Судаковой Полине Витальевне о включении наследственного имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок с нежилым зданием в порядке наследования,

                                       УСТАНОВИЛ:

Судаков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Судакову С.В., Судаковой О.В. и Судаковой П.В., в котором просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, нежилое здание кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> признать за Судаковым Юрием Витальевичем право собственности на нежилое здание кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, который на день смерти владел и пользовался земельным участком и находящимся на нем нежилым зданием, расположенными по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Гарановой С.В., с заявлением о принятии наследства. В результате нотариальных действий было установлено, что право собственности на земельный участок и нежилое здание в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Сведения о праве собственности ФИО2 отсутствуют в Росреестре, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанные объекты недвижимости. Нежилое здание бывший детский сад колхоза им. Фрунзе, фактически является жилым и до 1992 года предоставлялся в качестве квартиры членам колхоза. В 1992 году был выставлен на продажу и его приобрел дедушка истца – Судаков Ю.А., который подарил это здание отцу истца – ФИО2, договор дарения был узаконен решением Тбилисского районного суда от 25 декабря 2003 года. Прилегающим к зданию земельным участком, площадью 5 000 кв.м., ФИО2, - отец истца пользовался для ведения личного подсобного хозяйства. С 1992 года и до момента смерти право ФИО2, на данное недвижимое имущество никем не оспаривалось, не оспаривается оно и в настоящее время. В ходе подготовки искового заявления было установлено, что собственником нежилого здания, кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. является ФИО2, а на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано. Документов подтверждающих право ФИО2, на земельный участок нет. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца, являются его брат - Судаков Степан Витальевич и его сестры: Судакова Ольга Витальевна и Судакова Полина Витальевна, которые с заявлениями к нотариусу не обращались, совместно с наследодателем не проживали. Спора в отношении наследственного имущества между истом и его родственниками нет.

    Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просили рассмотреть данный иск в их отсутствие. Суду доверяют. Отводов не имеют. Просят иск удовлетворить.

Ответчики Судаков Степан Витальевич, Судакова Ольга Витальевна и Судакова Полина Витальевна в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

    Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суду доверяет. Отводов не имеет.

    Третье лицо – представитель Территориального отдела № 8 Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

    Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

            Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

          В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

          Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Исследовав письменные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец Судаков Юрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тбилисского района, <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, к нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., с заявлением о принятии наследства обратился его сын Судаков Ю.В.. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно выписки из ЕГРН от 02 марта 2023 года КУВИ-001/2023-49391673 и решения Совета Марьинского сельского поселения Тбилисского района от 06 октября 1992 года № 3 «О передаче в собственность граждан земельных участков…» после смерти наследодателя ФИО2, осталось имущество в виде нежилого здания, кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 марта 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным то, что ФИО2, при жизни был правообладателем нежилого здания кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и получил в собственность спорный земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, однако его право на указанный объект при его жизни зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, не было.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Судаков Ю.В., являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством, в соответствии ст.1111 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение доводы истца, о его фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом в виде спорного объекта недвижимости в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Данные доводы фактически подтверждены пояснениями истца, письменными материалами дела, и никем не оспорены.

Таким образом, нежилое здание кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Разрешая исковые требования в части признания за Судаковым Ю.В. право собственности на нежилое здание кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, судом не установлено сведений о том, что ФИО2, принадлежали какие-либо иные объекты недвижимости, как не установлено и сведений о том, что спорные объекты недвижимости на момент рассмотрения спора принадлежал каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорных объектов недвижимости имеются правопритязания третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Судакова Ю.В.. в части признания за ним право собственности на нежилое здание кадастровый №, площадью 93,3 кв.м., и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10100 рублей. При подаче иска представитель истца отказалась от взыскания судебных расходов с ответчиков. Данное ходатайство судом удовлетворено.

     Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 97,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ 5000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 97,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 23-01.04-13/2003-185 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 97,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ 5000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 97,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ 5000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-229/2023.